Постановление суда № 132279291, 02.12.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2626/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до Іршавського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Чехун Юлія Віталіївна до початку розгляду справи по суті подала заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі ч. 2 ст. 255 ЦПК України, так як заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед позивачем погашено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, оскільки представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, тому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід закрити.

Згідно до ч. 2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно платіжної інструкції № СЦ00043223 від 02.10.2025 року позивачем ТОВ «Споживчий центр» сплачено 2422 гривні 40 копійок судового збору (а. с. 1).

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Однак, згідно платіжної інструкції № А6Е4-ХТН1-Т2НХ-Е29М від 28.10.2025 року (а. с. 80) ОСОБА_1 сплатив суму судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що у задоволенні вимоги про повернення судового збору слід відмовити.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 258-261 ЦПК України, п. 5 ч. 1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

В частині повернення судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: Золотар М. М.