Решение № 132279260, 03.12.2025, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/1628/25

Провадження № 2-о/936/74/2025

03.12.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді Сухої Н.І.

за участю секретаря судового засідання Мельничок М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Воловець заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції сторін.

До Воловецькогорайонного судуЗакарпатської областінадійшла цивільнасправа впорядку окремогопровадження зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересованаособа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту,а самете, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка записана у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого 29 квітня 1974 року відділом (бюро) запису актів громадянського стану Скотарської сільської ради Воловецького району, як ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтуваннязаявизаявникпокликається нате, що ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявниці ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 30 січня 2018 року видане виконкомом Скотарської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що складено актовий запис № 1.

06 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулись до Воловецької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом. При перевірці персональних даних заявниці, нотаріусом Дідренцел В.Т. виявлено розбіжності в написанні імені ОСОБА_1 , у зв`язку з чим відмовлено у прийнятті заяви для оформлення спадщини та запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Внаслідок таких розбіжностей, у заявниці на даний час, виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт родинних відносин, так як іншого способу вирішення розбіжностей у даному випадку не передбачено.

Заяви, клопотання учасників справи

Заявниця ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися, представник подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованоїособи приватнийнотаріус ДідренцелВ.Т. в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі., проти встановлення юридичного факту не заперечує.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 19.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 03.12.2025.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

При виготовленні свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданого 29 квітня 1974 року відділом (бюро) запису актів громадянського стану Скотарської сільської ради Воловецького району, реєстратором допущено помилку в написанні імені заявниці, змінивши букву «і» на «е», тобто замість правильного імені ОСОБА_5 записано ОСОБА_6 .

Факт наявності родинних стосунків ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_4 підтверджується наступними документами:

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ) серії НОМЕР_1 , актовий запис №12 від 29.04.1974 , де в графі ім`я заявниці зазначено " ОСОБА_6 " та у графі мати зазначено ОСОБА_4 ;

-копією паспорту ОСОБА_1 номер НОМЕР_3 , де в графі ім`я зазначено " ОСОБА_5 ";

-копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці з ОСОБА_8 , серії НОМЕР_4 від 13 квітня 1999 року та зміна прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_9 де ім`я заявниці зазначено, як " ОСОБА_5 ";

-копією картки платників податків, від 07.11.1996, де ім`я заявниці зазначено, як " ОСОБА_5 ";

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина першастатті 293 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина другастатті 315 ЦПК України).

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

"Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із положенням п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено,що приоформленні спадщини, ОСОБА_1 звернулсь до Воловецької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом. При перевірці персональних даних заявниці, нотаріусом Дідренцел В.Т. виявлено розбіжності в написанні імені ОСОБА_1 , а саме при виготовленні свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданого 29 квітня 1974 року відділом (бюро) запису актів громадянського стану Скотарської сільської ради Воловецького району, реєстратором допущено помилку в написанні імені заявниці, змінивши букву «і» на «е», тобто замість правильного імені ОСОБА_5 записано ОСОБА_6 .

Факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо підтверджується той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.4,12,76-81,89,263-265,268,273,293,315,319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка записана у свідоцтві про нарадження серії НОМЕР_1 виданого 29 квітня 1974 року відділом (бюро) запису актів громадянського стану Скотарської сільської ради Воловецького району, як ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02883937, адреса реєстрації: вул. Карпатська, 68, селише Воловець, Мукачівського району Закарпатської області.

Суддя Суха Н.І.