Частное определение № 132278442, 03.12.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 58601, м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14

03 грудня 2025 року

ЗАЯВА

про самовідвід

Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці Поліхімбуд» про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 543429,85 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Ярошенко В.П.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а саме вказаної позовної заяви на момент здійснення розподілу в картці справи встановлена категорія справи: Справи у спорах, щодо недоговірних зобов`язань.

Водночас, позивачем пред`явлено вимогу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці Поліхімбуд» на користь Чернівецької міської ради безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою без належних на те правових підстав у сумі 543429,85 грн, відтак дана справа не відноситься до справ, які розглядаються другою судовою колегією з розгляду справ у спорах, що виникають з укладення, зміни, розірвання договорів, оскільки вищевказана позовна вимога про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без належних на те правових підстав у сумі 543429,85 грн розглядаються виключно першою судовою колегією з розгляду справ у спрорах, що виникають з корпоративних відносин, земельних відносин, захистув права власності, захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Таким чином, при здійсненні автоматизованого розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

За приписами пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частиною першою статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Вважаю, що при здійсненні автоматизованого розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене дійшов висновку заявити про самовідвід по розгляду даної позовної заяви.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО