Постановление суда № 132277433, 01.12.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. Справа № 911/3458/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)»

до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)»

про стягнення 287 656,01 гривень

представники учасників справи не з`явилися

установив:

11.11.2025 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано позовну заяву Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» (далі позивач/ДУ «Машівська виправна колонія (№9)») до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)» (далі відповідач) про стягнення 287656,01 грн боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №Г-1 від 03.10.2022.

Господарський суд Київської області ухвалою від 14.11.2025 у цій справі постановив, зокрема, прийняти позовну заяву Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» до розгляду, відкрити провадження у справі №911/3458/25, призначити розгляд цієї справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 01.12.2025 та викликати у судове засідання представників сторін.

26.11.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

У судове засідання 01.12.2025 представники учасників справи не з`явилися, представник відповідача про причини нез`явлення суд не повідомив.

Згідно частин 1, 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З огляду на неможливість вирішення спору у це судовому засіданні, а також ураховуючи нез`явлення представників учасників справи у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи №911/3458/25, а також визнання явки представника позивача у судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Суд звертає увагу Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» на вказані законодавчі приписи та передбачені ними наслідки невиконання процесуальних обов`язків, зокрема стосовно необхідності з`явитися в судове засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 131, 132, 135, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи №911/3458/25 на 06.01.2026 о 15:20, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Визнати обов`язковою явку та викликати представника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» в судове засідання.

3. Попередити позивача про наслідки, передбачені ст. 131, 132 ГПК України, у випадку невиконання позивачем вимог суду та процесуальних обов`язків.

4. Повідомити сторін про відкладення розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість:

-надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

-отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 03.12.2025, набирає законної сили після її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема