Решение № 13227713, 28.10.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-960-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2010 р. Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах

встановив:

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (надалі “Спецжитлофонд”) звернулось до суду з позовом до відповідач про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, однак не сплачує квартплату і комунальні послуги, що йому надаються. Станом за період з 1.04.2008 року по 1.11.2009 року заборгованість складає 1376 грн 83 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з*явився про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Ст. 67 ЖК України передбачає, що квартплата та плата за комунальні послуги визначається затвердженими в установленому порядку тарифами.

Тарифи на житлово-комунальні послуги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497 «Про затвердження «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення» затверджуються розпорядженнями Київської міської державної адміністрації для наймачів житла та отримувачів послуг на території м.Києва.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідач користувався житлом, отримував комунальні послуги, однак плату за ці послуги в повному обсязі не вносив.

За таких підстав позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» грунтується на законі, вимогах постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497 «Про затвердження «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», розпоряджень Київської міської державної адміністрації про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги та інших нормативно-правових актах і підлягає задоволенню, оскільки відповідач, як свідчить розрахунок позивача квартплату та плату за комунальні послуги не сплачувала.

Суд приймає вказаний розрахунок за достовірний, оскільки він не спростований відповідачем, який не виявив бажання приймати участь у розгляді справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд покладає витрати по справі на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.212-214, 225, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (м.Київ, вул.Оболонська, 34 р/р 26006001027820 МФО 300670 ЗКПО 31454734 у Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик» заборгованість за користування житлом та комунальними послугами за період з 1.04.2008 року по 1.11.2009 року в сумі 1376 грн 83 коп, а також судовий збір в сумі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, а всього 1457 грн 83 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання її копії відповідачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня його оголошення на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд, відповідачем - лише після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя :