Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/5653/25
Провадження № 2/346/3098/25
УХВАЛА
03 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Яремин М.П.
з участю секретаря Урбанович І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
представник позивачав судовезасідання нез`явився,в позовнійзаяві зазначивклопотання,згідно зяким проситьрозгляд справипроводити увідсутності представника, а також витребувати з АТ «Таскомбанк»докази про зарахування кредитних коштів на банківську картку відповідача, а саме інформацію щодо належності останньому карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по цьому картковому рахунку, відкритому у вказаному банку ОСОБА_1 , за період з 10.04.2025 року по 13.04.2025 року, оскільки доступ до них має лише банківська установа, в якій відкритий картковий рахунок, та безпосередньо відповідач, а також дана інформація містить банківську таємницю, охороняється законом та розкривається банком за рішенням суду.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену інформацію, яка надається на судові та інші офіційні запити, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
витребувати з АТ «Таскомбанк»документи/інформацію:
-щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), карткового рахунку № НОМЕР_1 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ «Таскомбанк»на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 10.04.2025 року по 13.04.2025 року.
Розгляд справи відкласти на 15.01.2026 року на 10:00 год.
Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 10.01.2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженнюне підлягаєта набираєзаконної силиз моментуїї проголошення.
Суддя: Яремин М. П.
Судебное решение № 132274306, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області было принято 03.12.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 346/5653/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: