Постановление суда № 132272307, 02.12.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23148/24

провадження № 2/753/3411/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовочго провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"02" грудня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Волинської В.І., законного представника позивача - ОСОБА_2 , представника третьої особи 1 - Більдюкевич Н.В., третьої особи 2 - Грошева К.А., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення піклувальника та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав її матір ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Норильськ Красноярського краю російської федерації і до 2012 року проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_6 , яка займалася її вихованням і утриманням. У 2012 році разом з бабусею вона переїхала у місто Київ і з того часу батьки перестали цікавитися її життям, не приїжджали до неї, не брали участі у її вихованні та утриманні. З 2014 року батьки перестали виходити на зв`язок і як з`ясувалося пізніше батько позивачки помер, а мати зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Позивачка зазначає, що з 2014 року вона навчається у школі № 329 у м. Києві, однак у зв`язку з самоусуненням матері та відсутністю законного представника вона не може оформити паспорт та позбавлена можливості реалізувати свої права.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2024 року справу передано на розгляд судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/23148/24 за правилами загального провадження, призначено справу до розгляду на 29 жовтня 2025 року; залучено до участі у справі як законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 представника Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації та зобов`язано Службу надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про збільшення позовних вимог, в якій виклала у новій редакції позовну заяву і просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ; встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_1 та призначити її піклувальником ОСОБА_4 ; стягнути з ОСОБА_3 аліменти користь піклувальника ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2025 року прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (збільшення позовних вимог), відкладено підготовче засідання на 02 грудня 2025 року, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві надати суду письмовий висновок щодо доцільності установлення піклування.

Відповідач та третя особа 3 у підготовче засідання не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили.

У підготовчому засіданні представник третьої особи 1 просила долучити до матеріалів справи висновок органу опіки і піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтоване тим, що вказаний свідок може підтвердити обставини справи, які входять до предмету доказування у цій справі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як визначено статтями 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Суд враховує, що згідно із положеннями статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, при цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, та викликати в судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_6 .

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок розгляду справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 2, 76, 90, 91, 178, 189, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 753/23148/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , представників третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення піклувальника та стягнення аліментів, закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 січня 2026 року на 11:00 год.

3. Викликати як свідка у судове засідання з розгляду справи № 753/23148/24 на 08 січня 2026 року на 11:00 год.:

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 )

4. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК