Постановление суда № 132270574, 14.11.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/9755/25

Провадження № 2-с/361/53/25

14.11.25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09 вересня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу,

встановив:

10листопада 2025року боржник ОСОБА_1 звернулася доБроварського міськрайонного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу від 09 вересня 2025 року виданого Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

09вересня 2025року Броварськимміськрайонним судомКиївської областібуло виданосудовий наказяким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» борг за отримані послуги з постачання природногогазу, у розмірі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 28 коп., інфляційні втрати у розмірі 14 грн. 33 коп., 3 % річних у розмірі 2 грн. 14 коп. та судового зборуу розмірі302,80 грн.

В обгрунтування заяви про скасування судового наказу заявник зазначав, що у період часу з 01.12.2021 року по 30.04.2025 року не використовувала природний газ у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . У травні 2022 року звернулася із заявою до постачальника природного газу для звірки показника лічильника та корегування спожитих об`ємів природного газу, про що складено акт, який направлений стягувачу. Проте, стягувач її заяву та акт звірки проігнорував та перерахунок не зробив.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява представника боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому дані вимоги мають розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ в справі №361/9755/25, провадження №2-н/361/1791/25, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 09 вересня 2025 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» борг за отримані послуги з постачання природногогазу, у розмірі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 28 коп., інфляційні втрати у розмірі 14 грн. 33 коп., 3 % річних у розмірі 2 грн. 14 коп. та судового зборуу розмірі302,80 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Писанець