Постановление суда № 1322698, 21.08.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

21.08.07 Справа № 20/357/07

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Продінвест”, м.Запоріжжя

про стягнення суми 5372 грн. 90 коп.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –Ковальська Я.М. (дов. №4014/27-18 від 01.08.2007р.);

Від відповідача –не з’явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 5372,90 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/357/07, судове засідання призначено на 21.08.2007р.

08.08.2007р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що 27.07.2007р. відповідач оплатив 5362,67 грн. за платіжним дорученням №09, 02.08.2007р. –10,23 грн. за платіжним дорученням №10. У зв’язку з повною сплатою суми боргу просить провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 21.08.2007р. позивач надав клопотання, де підтвердив, що відповідачем сплачена сума боргу у в сумі 5372,90 грн. після подання позивачем до суду позовної заяви за якою порушено провадження у справі №20/357/07 та просить провадження справі припинити і стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. В підтвердження сплати відповідачем суми боргу до клопотання додано банківські виписки.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи №20/357/07 предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача, оскільки сума позовних вимог сплачена після порушення провадження у справі, спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 20/357/07 припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Продінвест” (69076, м.Запоріжжя, вул.Лахтинська, 8, р/р 26002018528001 в КБ “Муніципальний”, МФО 313537, код ЄДРПОУ 31527655) на на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458, р/р26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) суму 102 грн. державного мита, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Л.П.Гандюкова