Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 481/1754/25
Провадж.№ 2/481/845/2025
У Х В А Л А
іменем України
про направлення за підсудністю
03.12.2025 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (адреса місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, код ЄДРПОУ 43311346) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
01.12.2025 року представник позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ткаченко Ю.О. звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.
Під час ознайомлення з позовом та доданими документами, до відкриття провадження по справі, суддя перевіряє, в тому числі, дотримання позивачем правил підсудності при подачі позову.
Згідно відповіді № 2073282 від 02.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 належить до територіальної юрисдикції (підсудністі) Краматорського міського суду Донецької області.
Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 747/0/15-23 від 25.07.2023 року, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність Краматорського міського суду Донецької області з 07 серпня 2023, було змінено на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.
За таких обставин, суддя дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, подана для розгляду до Новобузького районного суду Миколаївської області з порушенням правил підсудності, а тому, відповідно до ст. 31 ЦПК України, такий позов належить передати за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Передати цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (адреса: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вулиця Героїв України, будинок 7).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити негайно позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Повний текст ухвали складено 03.12.2025 року.
Суддя Вжещ С.І.
Судебное решение № 132267271, Новобузький районний суд Миколаївської області было принято 03.12.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 481/1754/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: