Решение № 13226527, 01.12.2010, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2- 5421/ 2010 року

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Шкоріної О.І.

при секретарі: Пікало К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Киїенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач , будучи зареєстрованим та таким, що проживає в АДРЕСА_1, являється споживачем електричної енергії, яку постачає АК «Київенерго» на відплатній основі. За адресою відповідача був відкритий особовий рахунок отримувача електричної енергії № НОМЕР_1. За результатами аналізу оплат з»ясовано, що відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, внаслідок чого станом на травень 2010 року заборгованість за спожиту електроенергію становить 3183 грн.97 коп.. Згідно особового рахунку заборгованість відповідача почала формуватися з 2006 року. Оскільки свої зобов»язання відповідач не виконує, та беручи до уваги те, що від виконання відповідачем зобов»язань залежить спроможність АК «Київенерго» належним чином виконувати власні договірні зобов»язання, позивач змушений звернутися до суду за захистом порушених прав та просить стягнути заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з»явився. надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з»явилася, про причини своєї неявки не повідомила, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст..224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти вирішення справи таким чином.

Суд , дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою, виданою ОСББ «Осокорки Київ» /а.с.12/.

Власником квартири є ОСОБА_1., який не зареєстрований в квртирі.

Позивачем не надано доказів на підтвердження укладення будь-то з власником, чи з особою, яка проживає в квартирі договору про користування електричною енергією.

Відповідно до ст..11 ЦК України цивільна права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Відносини між громадянами споживачами електричної енергії та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

ОСОБА_2, будучи зареєстрованою та проживаючи в АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, а отже на останню поширюються обов»язки, як споживача електричної енергії, передбачені п.42 Правил , зокрема зобов»язання оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до п.п.19,21,22 Правил розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку, за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником. Саме в такому порядку позивач через Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Київської міської державної адміністрації щомісяця надсилає відповідачу платіжні документи на оплату спожитої енергії, а відповідач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, у зв»язку з чим на травень 2010 року утворилася заборгованість в сумі 3183 грн.97 коп. Згідно з наданим розрахунком заборгованості заборгованість за спожиту електричну енергію утворилася з липня 2006 року, з вихідним сальдом на цей період 1142 грн.70 коп.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже відповідач повинна сплачувати вартість наданої та спожитої електричної енергії.

Відповідно до ст..256, 257 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст..267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В заяві, поданій до суду 8 вересня 2010 року відповідачка ОСОБА_2 просить застосувати позовну давність та відмовити позивачу у задоволенні позову.

Суд вважає, що в даному випадку, оскільки позивачем не наведено поважності причин пропуску позовної давності, клопотання ОСОБА_2 може бути задоволено, але до частини позовних вимог, зокрема до вимог про стягнення заборгованості за період до травня місяця 2007 року.

Отже задоволенню підлягають позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з відповідача з травня 2007 року по квітень 2010 року включно, в розмірі 1652 грн.98 коп. / 3183 грн.97 коп. 1530 грн.98 коп./

Також, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 51 грн., а також витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 224, 228 ЦПК України і на підставі ст. ст..256,257,267,526 ЦК України, ст..162 ЖК України.

-суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК «Киїенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1652 грн. 98 коп. та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м.Києву та Київський області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК «Київенерго» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 81 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: