Постановление суда № 132260431, 17.11.2025, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/18262/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12023100060001558 від 02.08.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 209, ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії процесуальних обов`язків в рамках кримінального провадження № 12023100060001558 від 02.08.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в рамках досудового розслідування встановлено, що згідно рішення від 10.08.2021 засновника ТОВ «Модуль Хаус» ОСОБА_4 створив ТОВ «Модуль Хаус» (код ЄДРПОУ 44201206) з розміром частки капіталу 100%.

На підставі вказаного рішення відповідно до наказу №1-к від 10.08.2021 ОСОБА_4 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «Модуль Хаус».

В подальшому, 27.09.2022 затверджене перейменування ТОВ «Модуль Хаус» у ТОВ «Сіа Модуль» рішенням засновників Товариства.

Таким чином, ОСОБА_4 , працюючи з 10.08.2021 на посаді директора ТОВ «Сіа Модуль», обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являється службовою особою, яка вчинила кримінальне правопорушення в сфері службової діяльності за наступних обставин.

У невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 26.10.2022 у директора ТОВ «Сіа Модуль» ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах, а саме, грошовими коштами благодійної організації «Благодійний Фонд «Ньюкрейн», шляхом невиконання у повному обсязі будівельних робіт за договором підряду.

З метою реалізації свого злочинного корисливого умислу на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах, директор ТОВ «Сіа Модуль» (розташованого за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи 11А, оф.72А,) ОСОБА_4 достовірно розуміючи, що не буде виконувати роботи у повному обсязі, 26.10.2022 перебуваючи у денний час на території Печерського району міста Києва уклав договір підряду № 1-10/22 з благодійною організацією «Благодійний Фонд «Ньюкрейн» в особі директора ОСОБА_5 на виготовлення модульних споруд (будинків) відповідно до узгодженої проектної документації та здійснення інших робіт, пов`язаних з виробництвом та підготовкою їх до експлуатації.

Отже, ОСОБА_4 , внаслідок своїх протиправних дій, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах дії воєнного стану, розуміючи, що грошові кошти сплачені благодійною організацією «Благодійний Фонд «Ньюкрейн» на виконання умов договору підряду від 26.10.2022 за № 1-10/22 та додаткові до нього, а обсяги та вартість фактично виконаних робіт з виготовлення модульних споруд (будинків) відповідно до узгодженої проектної документації, а також здійснення інших робіт, пов`язаних з виробництвом та підготовкою їх до експлуатації, не відповідають дійсності, заволодів грошовими коштами благодійної організації «Благодійний Фонд «Ньюкрейн» на загальну вартість 3 907 748,84 гривень, внаслідок чого завдано майнової шкоди благодійній організації у вказаному розмірі, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та згідно примітки до статті 185 КК України становить особливо великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 , внаслідок своїх умисних дій, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду від 03.10.2025 по справі № 758/15067/25, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 18.11.2025 включно, та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

18.11.2025 спливає визначений строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 . Разом з цим, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: допитати в якості свідків співробітників ТОВ «СІА Модуль»; зібрати характеризуючі матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_4 ; вирішити питання, щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 ; встановити та допитати співробітників ТОВ «Модуль Сервіс»; встановити та допитати інших осіб щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення; в разі встановлення розбіжностей в показах свідків, провести одночасні допити; виконати інші слідчі (розшукові) дії, що може скласти тривалий час з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та складністю провадження.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 12.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто, до 18.12.2025.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, оскільки ризики, враховані судом при застосуванні стосовно останнього запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила продовжити стосовно підозрюваного строк дії покладених обов`язків в межах строків досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти продовження строку дії обов`язків не заперечували.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора та підозрюваного, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження в сукупності зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується наявність підстав для продовження застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , а саме: переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Враховуючи вік, стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованих кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких він підозрюється, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12023100060001558 від 02.08.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 209, ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити;

Продовжити дію покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2025 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи;

- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення;

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого слідчого та (або) прокурора;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1