Постановление суда № 132250971, 02.12.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

02 грудня 2025 р. Справа №520/23126/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши у порядку письмового провадження у спрощеному провадженні питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 14 грудня 1998 року; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) індексації відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», від 23.02.2024 року № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», із урахуванням архівних довідок про заробітну плату № 1/3- 5574 та № 1/3-5575 від 16.10.2024 року, виданих Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації, починаючи з 28.02.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 14 грудня 1998 року; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) індексацію пенсії відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», від 23.02.2024 року № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», із урахуванням архівних довідок про заробітну плату № 1/3-5574 та № 1/3-5575 від 16.10.2024 року, виданих Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації, починаючи з 28.02.2025 року.

Ухвалою від 01.09.2025 відкрито спрощене провадження у цій справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 позов залишено без руху та надано позивачу триденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

01 грудня 2025 року від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 27.11.2025. В якій позивач зазначає, що відповідно до квитанції від 24.06.2025 року № 9TQ3-65QR-M5TE оплатив судовий збір у сумі 1211,20 грн. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 року по справі № 520/16634/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, у справі № 520/16634/25 - залишено без розгляду. Позивач зазначив, що зважаючи на те, що його попередня позовна заява була залишена судом без розгляду, а справа 520/16634/25 не була розглянута по суті, просив прийняти квитанцію від 24.06.2025 року № 9TQ3-65QR-M5TE та зарахувати сплачені 1211,20 грн.

Щодо аргументів, викладених у заяві позивача, суд зазначає таке.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позов подано через систему "Електронний суд", предметом позову у даній справі є три позовні вимоги немайнового характеру, сума судового збору становить 2906,88 грн.

Суд зазначає, що разом із заявою від 01.12.2025 позивачем надано квитанцію про сплату №F5Y4-6577-3LBE від 01.12.2025 на суму 1695,68 грн.

Також, у заяві позивач просить суд зарахувати сплачений судовий збір за квитанцією від 24.06.2025 року № 9TQ3-65QR-M5TE та зарахувати сплачені 1211,20 грн.

До матеріалів справи надано докази сплати судового збору за квитанцією про сплату №9TQ3-65QR-M5TE від 24.06.2025 у сумі 1211,20 грн, аналогічна квитанція про сплату надано до матеріалів позовної заяви у справі №520/16634/25.

Судом встановлено, що первинно позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду 24.06.2025 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ухвалою суду від 21.08.2025 позовну заяву залишено без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, у зв`язку з залишення без розгляду позовної заяви у справі №520/16634/25, позивач може скористатися правом на повернення сплаченого у цій справі судового збору в порядку приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суд приходить до висновку, що квитанцією про сплату №9TQ3-65QR-M5TE від 24.06.2025 обліковується у «КП "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)"» у справі №520/16634/25, отже, вважати таку платіжну інструкцію належним підтвердженням сплати судового збору за подання позовної заяви у цій справі неможливо.

Згідно з ч.ч.13-15 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 9, 45, 171, 229, 240, 243, 247, 248, 257, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 02 грудня 2025 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ