Постановление суда № 132243604, 02.12.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.12.2025 Єдиний унікальний номер 205/11423/25

Номер провадження 2/205/4665/25

У Х В А Л А

02 грудня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання виправлення описки в рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 вересня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Навокодацького районного суду міста Дніпра від 29 вересня 2025 року задоволено позовні вимоги адвоката Балли В.В. в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Качай Гроші», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду у справі №205/11423/25 було допущено описку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення невірно зазначено відповідача, з якого необхідно стягнути судовий збір «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення сторін у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні від 29 вересня 2025 року описку, зазначивши в резолютивній частині рішення правильно відповідача, з якого необхідно стягнути судовий збір «Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 вересня 2025 року по справі №205/11423/25 (провадження №2/205/4665/25).

Зазначити в абзаці 3 резолютивної частини рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 вересня 2025 року правильно відповідача, з якого необхідно стягнути судовий збір «Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Дорошенко