Решение № 132239839, 02.12.2025, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/1991/25

Провадження № 2/439/861/25

02 грудня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Броди в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами №56763599 від 03.04.2024 року у розмірі 15 800,00 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.04.2024 року між ТОВ «Еко Фін» та ОСОБА_1 , укладено договір про споживчий кредит №56763599. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець надав кредит в сумі 2500,00 грн, строк користування кредитними коштами 730 днів, з 03.04.2024 року по 02.04.2026 року та складається із дисконтного періоду та поточного періоду, проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду становлять - 0.01 % за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 1.0 % за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

08.09.2025 року між ТОВ «Еко Фін» та позивачем укладено договір №08-09/25 згідно якого ТОВ «Еко Фін» відступило на користь позивача права вимоги за кредитним договором №56763599 до відповідача згідно реєстру боржників до договору №08-09/25 від 08.09.2025 року в загальній сумі 15800,00 грн, з яких: 2500,00 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 13300,00 грн сума заборгованості за нарахованими процентами.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 06.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, судове засідання призначене на 03.11.2025 року.

03.11.2025 року представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник позивача в позовній заявіпросив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання 03.11.2025 року не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Ухвалою від 03.11.2025 судове засідання відкладено на 02.12.2025 року.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У судове засідання 02.12.2025 року відповідач повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку. Таким чином суд проводить розгляд справи згідност. 280 ЦПК Українив заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.

На підставі ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.

Відповідач зареєструвався на сайті ТОВ «Еко Фін» та заповнив Анкета клієнта-фізичної особи,що сформованаза допомогоюпрограмного забезпечення(ІТСТОВ «ЕкоФін» ТОВ «Еко Фін» з метою отримання кредиту.

03.04.2024 року між ТОВ «Еко Фін» та відповідачем укладено кредитний договір №56763599 (далі кредитний договір).

Відповідно до п.2.1-2.7 кредитного договору, Товариство приймає на себе зобов`язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на Суму кредиту процентів за фактичний строк користування Кредитом у порядку, встановленому цим Договором. Кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту) :2500(дві тисячі п`ятсот гривень 00коп.). Строк користування кредитними коштами складає 730 (днів), який починається з 03.04.2024 та закінчується 02.04.2026 (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду. Дисконтний (Пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 16.04.2024 (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 716 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 02.04.2026 (дата остаточного погашення заборгованості). Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 3.65 % відсотків річних ( Денна процентна ставка - 0.01 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі - 365 % відсотків річних (Денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки. Позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 16.04.2024 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 02.04.2026 (останнього дня строку кредитування).

У п. 3.1.2.5 кредитного договору визначено, що Товариство в день укладення кредитного договору, але не пізніше трьох робочих днів з дня його підписання, надає кредит шляхом перерахування коштів виключно на Рахунок Позичальника, зазначений позичальником при подачі Заяви на отримання кредиту та зазначений у розділі 10 (Реквізити сторін) цього Договору. Датою отримання кредиту Позичальником є дата зарахування суми кредиту на Рахунок Позичальника (3.1.2.6.).

У розділі 10 кредитного договору позичальником зазначено рахунок Позивачльника, банківська картка № НОМЕР_1 .

Сторони у кредитному договорі узгодили порядок нарахування та сплати процентів. Так у п. 3.2.1.4.2. передбачено, що протягом Дисконтного (пільгового) періоду кредитування Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня Дисконтного (пільгового) періоду кредитування. Після закінчення Дисконтного (пільгового) періоду кредитування, Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти щоденно (3.2.1.4.3.).

Згідно графіку платежів до кредитного договору №56763599, загальна вартість кредиту за весь строк користування ним становить 20403,50 грн.

Кредитний договір №56763599, позичальник ОСОБА_1 підписав одноразовим ідентифікатором: YzY5NGI3.

Відповідно до квитанції №41216-27610-13303 платник: ТОВ «Еко Фін» переказав кошти в сумі 2500,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , призначення платежу кредитний договір №56763599 від 03.04.2024 року.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, проценти за користування кредитом не сплачував, що вбачається із виписки за кредитом, виданої ТОВ «Еко Фін». Згідно з цією випискою, заборгованість відповідача перед ТОВ «Еко Фін» станом на 08.09.2025 становить 15600,00 грн, та складається із 2500,00 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 13100,00 грн заборгованості за нарахованими процентами. Проценти за кредитом нараховані за 524 календарних днів.

Між ТОВ «Еко Фін» та ТОВ «Факториг Партнерс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №08-09/25 від 08.09.2025 року.

Відповідно до умов цього договору, ТОВ «Еко Фін», відступило позивачу, право вимоги до боржників згідно з реєстром боржників.

На виконання договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №08-09/25 від 08.09.2025 року сторони договору уклали Акт прийому-передачі реєстру боржників від 08.09.2025, яким підтверджено передачу новому кредитору реєстру боржників.

За відступлення прав вимоги по договору № 08-09/25 від 08.09.2025 позивачем сплачені кошти, що підтверджується платіжною інструкцією № 0555360000 від 15.05.2025.

Відповідно до реєстру боржників до договору №08-09/25 від 08.09.2025 року про відступлення прав вимоги від 08.09.2025 року, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 15600,00 грн, з яких: 2500,00 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням та 13100,00 грн сума заборгованості за нарахованими процентами.

З розрахунку заборгованості, поданого позивачем, сума заборгованості відповідача по кредитному договору № 56763599 від 03.04.2024 становить 15800,00 грн, з яких : 2500,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 13300,00 грн заборгованість за відсотками. Проценти за кредитом нараховані за 532 календарних днів.

Первісний кредитор звернувся до відповідача з Вимогою про дострокове погашення заборгованості, та повідомив позивальника про відступлення права вимоги до нього.

У зв`язку із невиконанням відповідачем узятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд встановив, що між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, які регулюються такими нормами законодавства.

Згідно зст.205 ЦК Україниправочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1, 2ст.207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 509 ЦК Українивизначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зістаттею 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно достатті 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом положеньстатті 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2ст.639 ЦК Україниякщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК Українивстановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зст.6 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1ст.627 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2ст.1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною першоюстатті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Уст.526 ЦК Українизазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Уст.598 ЦК Українизазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Застосовуючи до правовідносин зазначені норми права, суд дійшов такого висновку.

03.04.2024 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №56763599. Відповідач будучи вільним в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, підписав кредитні документи. Отже, сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом. Кредитодавець за вказаним договором виконав взяті на себе зобов`язання, кредитор здійснив переказ суми позики відповідачу.

За зобов`язаннями відповідача перед ТОВ «Еко Фін» за Кредитним договором № 56763599 від 03.04.2024, право вимоги у встановленому законом порядку перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс», суд вважає такі обставини доведеними належними та допустимими доказами, яких достатньо для висновку про дійсність укладених договорів факторингу.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність боргових правовідносин між сторонами, оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість не погашає.

Визначаючи розмір стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, а саме відсотків у розмірі 13 300 грн, позивач нараховує проценти за 532 дні з розрахунку 1% як за пільговий так і за поточний період з 03.04.2024 по 16.09.2025.

Проте, суд не може погодитися з аргументами позивача щодо нарахування процентів за кредитним договором, відповідно до п. 2.4-2.7 кредитного договору з таких підстав.

У п. 2.4. передбачено, що дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 16.04.2024, а згідно з умовами п.2.6. проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 3.65 % відсотків річних (Денна процентна ставка - 0.01 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. Отже, за проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду з 03.04.2024 по 16.04.2024 становлять 3,50 грн (2500,00 грн*0,01%*14).

У п.2.5.передбачено,що поточнийперіод складає716днів,що настаєз дня,наступного заднем завершеннядисконтного (пільгового)періоду,і закінчується02.04.2026(датаостаточного погашеннязаборгованості),а згідноз умовамип.2.7 проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі - 365 % відсотків річних (Денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Враховуючи те, що поточний період користування кредитом становить 518 дні (з 17.04.2025 по 16.09.2025), проценти за користування кредитом протягом цього періоду становлять 12 950,00 грн (2500,00 грн*1%*518).

Таким чином розмір процентів за користування кредитом становить 12953,50 грн (3,50 грн проценти нараховані протягом пільгового періоду + 12950,00 грн проценти нараховані протягом поточного періоду).

Отже, сума заборгованості, яку належить стягнути з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 56763599 від 03.04.2024 становить 15453,50 грн та складається з 2500,00 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 12953,50 грн сума заборгованості за нарахованими процентами.

Відповідно суд доходить висновку про необхідність задоволення позову частково в сумі 15 453,50 грн, що становить 97,81% % від заявленої суми позовних вимог.

В іншій частині позову належить відмовити.

Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат на професійну правову допомогу.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд задовольнив позов частково, судовий збір, що необхідно стягнути з відповідача становить 2369,35 грн (2422,40*97,81%).

Щодо стягнення витрат на професійну правову допомогу, суд дійшов до такого висновку.

Представник позивача просить стягнути витрати за надання професійної правничої допомоги на загальну суму 9000,00 грн.

На підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн суду подано: Договір про надання правничої допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 року; прайс-лист АО «Лігал Ассістанс»; заявка про надання юридичної допомоги №134 від 09.09.2025 року; витяг з акту №18 про надання юридичної допомоги від 22.09.2025 року згідно якого вартість адвокатських послуг становить 9000,00 грн.

При визначенні суми відшкодування витрат на правничу допомогу, суд застосовує критерії реальності адвокатських витрат.

Як виснував Верховний Суд у справі №756/2114/17 при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), і розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін(додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18).

Верховний Суд зазначає, що стягнення витрат на професійну правничу допомогу не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються, і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (постанова Верховного Суду від 24 січня 2022 року у справі № 911/2737/17).

Суд керується тим, що подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу не є безумовною підставою для відшкодування судом таких витрат у зазначеному розмірі з іншої сторони, оскільки цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критеріям реальності адвокатських витрат (їхньої дійсності й потрібності) та розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи. Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23, провадження № 14-50цс24.

Отже, суд з власної ініціативи перевіряє, чи є судові витрати, зокрема, неминучими, реальними, розумними, пов`язаними з розглядом справи, фактично понесеними, пропорційними.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо. При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.

Виконуючи вимоги процесуального закону щодо оцінки співмірності витрат на оплату послуг з надання правничої допомоги встановленим процесуальним законом критеріям, суд вважає заявлений їх розмір таким, що не відповідає складності справи та обсягу наданих послуг та виконаних робіт, обсягу наданих послуг та іншим встановленим уст.137 ЦПК Україникритеріям.

Суд вважає, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є неспівмірними із складністю справи та іншими істотними обставинами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором №56763599 від 03.04.2024 року в розмірі 15 453 (п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят три ) грн 50 к.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 2369 (дві тисячі триста шістдесят дев`ять) грн 35 к.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн 00 к.

Заочне рішення може бути переглянуто Бродівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: вул. ГедройцяЄжи, буд.6, офіс 521, м. Київ, 03150, ЄРДПОУ:42640371.

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 02 грудня 2025 року.

Суддя Т.Л.Войтюк