Решение № 13223969, 14.12.2010, Менський районний суд Чернігівської області

Спpава № 2-1403/2010 р.

Р I Ш Е H H Я

I М Е H Е М У К Р А Ї H И

(ЗАОЧНЕ)

14 грудня 2010 pоку Менський pайоний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:

головуючого - суддi Савченко О.А.

пpи секpетаpi Солонар В.І.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Чернігівського РУ ПриватБанку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2010 року ПАТ КБ „ПриватБанк” в особі Чернігівського РУ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 04.07.2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № CNCHAK03830001 про надання кредиту в сумі 21835,42 доларів США на наступні цілі : 16085,42 доларів США для купівлі автомобіля, 6,79 доларів США для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, 5582,53 долари США на сплату страхових платежів на строк з 04.07.2007 року по 04.07.2012 рік, зі сплатою 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту щомісяця в період сплати у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту. Проте відповідач порушив умови договору, станом на 16.08.2010 року заборгованість ОСОБА_3 перед банком становить 11992,18 доларів США. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача за наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши матеpiали спpави, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.07.2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № CNCHAK03830001 (а.с. 7-11), відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 21835,42 доларів США на наступні цілі : 16085,42 доларів США на купівлю автомобіля, 6,79 долари США для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, 5582,53 долари США на сплату страхових платежів на строк з 04.07.2007 року по 04.07.2012 рік, зі сплатою 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту щомісяця в період сплати у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту.

Відповідач не виконує умови кредитного договору, не сплачуючи кредит згідно з графіком погашення та не сплачує відсотки.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору при порушенні позивальником будь-якого зобов”язання за договором, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов”язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Станом на 16.08.2010 року загальний залишок боргу по кредиту становить 11992,15 доларів США : заборгованість по поточному кредиту 8862,18 доларів США, заборгованість по поточним відсоткам 111,34 доларів США, заборгованість по поточній комісії 24,06 доларів США, заборгованість за простроченим кредитом 964,18 доларів США, заборгованість по простроченим відсоткам 1407,47 доларів США, заборгованість по простроченій комісії 216,54 доларів США, заборгованість по пені 406,40 грн..

Відповідно до п. 2.3.3 договору, у разі порушення позичальником зобов”язань, передбачених умовами договору, банк має право розірвати договір у судовому порядку.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов”язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Станом на день розгляду справи в суді, а саме 14.12.2010 року офіційний курс гривні до іноземної валюти США за даними Національного банку України складає 795,3100 доларів США.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 істотно порушує умови кредитного договору, не повертаючи у встановлений графіком строк суму основного боргу протягом значного часу, тому, необхідно стягнути з нього на користь позивача заборгованість в сумі 11992,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.12.2010 року становить 95337,83 грн..

Судові витрати необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 526, 533, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 213 215 224,226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Чернігівського РУ ПриватБанку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ід. номер НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором в розмірі 95337 грн. (дев”яносто п”ять тисяч триста тридцять сім) грн. 83 коп. на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” : код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. 29092829003111.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ід. номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 956,97 грн. на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” : код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. 64993919400001.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ід. номер НОМЕР_1) сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” : код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. 64993919400001.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отриманння його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду, яке було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, подається ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.А. Савченко