Постановление суда № 132236233, 01.12.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4754/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р. В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю. В.,

розглянувши клопотання (вх. № 37959/25 від 28.11.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код ЄДРПОУ 40121452)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Бериславський машинобудівний завод» (74300, Херсонська обл., Бериславський район, м. Берислав, вул. Введенська, буд. 73; код ЄДРПОУ 00211004)

про стягнення 68 246,28 грн;

представники сторін:

від позивача Жигадло І. Б. (в режимі відеоконференції),

від відповідача Барабаш В. В. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Бериславський машинобудівний завод» 68 246,28 грн, з яких: 45 442,06 грн основного боргу; 9 908,35 грн пені; 2 870,23 грн 3% річних; 10 025,64 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором постачання природного газу № 126/ПГ-1949-П від 19.02.2021.

Ухвалою від 28.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/4754/24, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 27.11.2024 суд здійснив перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також зупинив провадження у справі до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

Ухвалою від 28.10.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.12.2025.

25.11.2025 представник відповідача подав до суду додаткові письмові пояснення по справі.

28.11.2025 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано передачею на розгляд Великої Палати Верховного Суду подібної справи № 280/5808/23, в межах якої вирішується питання щодо відступу від правових висновків, викладених у раніше ухвалених постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зокрема від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про зупинення провадження та просила його задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та водночас повідомила про намір подати докази понесення судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

01.12.2025 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.11.2025 у справі № 280/5808/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 280/5808/23 для відступу від висновків, викладених у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23 (до закінчення перегляду якої зупинялося провадження у цій справі № 916/4754/24) та в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23, щодо можливості поширення положень статей 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" до правовідносин, що виникли на територіях, які були фактично окуповані, але щодо яких Кабінетом Міністрів України не приймалося окреме рішення про застосування обмежень.

Пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Беручи до уваги викладене, з метою дотримання принципу єдності судової практики, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 916/4754/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23.

Керуючись ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання (вх. № 37959/25 від 28.11.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про зупинення провадження у справі № 916/4754/24 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 916/4754/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 01 грудня 2025 р. Повну ухвалу складено та підписано 02 грудня 2025 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков