Постановление суда № 1322350, 24.12.2007, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" грудня 2007 р. справа № 9/274

За позовом Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КОБО"

Приватного підприємства «Абікс»

про про визнання недійсним договорів

Суддя Чорногуз Михайло Георгійович

Представники:

Від позивача не з’явився

Від І відповідача не з’явився

Від ІІ відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Сокирянська об’єднана державна податкова інспекція звернулася з позовною заявою про визнання недійсними договорів укладених між ТзОВ «КОБО» та ПП «Абікс»: №7-об від 16.05.2005р., №4-п від 17.05.2005р., №9-зп від 01.06.2005р., №5-м від 18.05.2005р., №5-ст від 09.05.2005р., №2-те від 05.05.2005р., №10-бм від 01.06.2005р., №8-пр від 01.06.2006р., та усної угоди по видатковій накладній №06/05-1 від 06.05.2005р.

Позивач, належним чином були повідомлені про місце та час проведення судового засідання, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив витребуваних ухвалою від 11 грудня 2007 року документів не надав.

Відповідачі, належним чином були повідомлені про місце та час проведення судового засідання, проте явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, правом наданим ст. 51 КАС України на подання відзиву не скористалися.

Нез’явлення представників відповідачів в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14 грудня 2007 року по справі №8/75/б затверджено звіт ліквідатора та ліквідовано юридичну особу – банкрута ТзОВ «Кобо» (ідент. код. 32750741).

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що провадження по справі слід закрити оскільки ліквідовано підприємство, установа, організація, які були стороною у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

.

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Чорногуз М.Г.