№ 132219821, 28.11.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1562/25

провадження №3/691/628/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , директор ТОВ "С.О.В.А.", податкова адреса товариства: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. Чехова, 37-А,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , директор ТОВ "С.О.В.А." допустив порушення: абз. б) п. 200.4, п. 200.9 ст. 200. абз. в) п. 200.14 розділу V ПКУ та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289 (із змінами та доповненнями). ТОВ "С.О.В.А." завищено заявлену суму бюджетного відшкодування по Декларації з ПДВ за вересень 2025 року в розмірі 600 грн, в результаті чого у наданні такої суми бюджетного відшкодування відмовлено та вимог п. 198.1. п. 198.2. п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПКУ, ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-ХІУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289 (із змінами та доповненнями). ТОВ "С.О.В.А." завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 декларації) за вересень 2025 року в сумі 196481 грн, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності з огляду на таке.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 677/23-00-07-11 від 14.11.2025; витягу з акту документальної виїзної перевірки ТОВ "С.О.В.А." (податковий номер 31581492) від 14.11.2025 № 17895/23-00-07-05-01/31581492, яку проведено з відома та в присутності директора ТОВ "С.О.В.А." ОСОБА_1 , а також особистими поясненнями, що надані в судовому засіданні на визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 (здійснив порушення порядку ведення податкового обліку) вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення останнього.

Підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 163-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця