Решение № 132215979, 26.11.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6670/25

2/703/2232/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Сміла Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача подав до суду позовну заяву, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» суму заборгованості за кредитним договором №2021379614_CARD від 13 листопада 2018 року в розмірі 16764,38 грн, з яких: 9711,33 грн заборгованість за тілом кредиту; 7053,05 грн заборгованість за відсотками, а також судові витрати в сумі 3028 грн.

Позов умотивовано тим, що 13 листопада 2018 між АТ«ОПТ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2021379614_CARD, який заправовою природоює змішанимдоговором,а самекредитний договірта договірпро наданнябанківських послуг,в якомумістяться елементирізних договоріві надаютьсядекілька різнихвидів послугкредитування тавидача іобслуговування міжнароднихплатіжних пластиковихкарток,в межахякого буловідкрито картковийрахунок № НОМЕР_1 .

Згідно з договором відповідач отримав кредит у сумі 7946,00 грн грн шляхом перерахування на його рахунок безготівковим шляхом на 24 місяці зі сплатою відсотків, встановлених договором, до фактичної дати повернення кредиту.

Відповідач не виконав свої зобов`язання щодо оплати боргу у встановлений строк і не повернув позивачу 9711,33 грн основної суми, не сплатив нараховані відсотки у розмірі 7053,05 грн, які підлягають стягненню відповідно до умов кредитного договору №2021379614_CARD від 13 листопада 2018 року. Ця заборгованість виникла протягом строку кредитування позикою і підтверджується кредитним договором та розрахунками заборгованості.

14березня 2025року міжАТ «ОТПБАНК» таТОВАРИСТВОМ ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» (надаліТОВ «ФК«ЄАПБ»)укладено договірфакторингу №14/03/25,відповідно доумов якогоправо грошовоївимоги завищезазначеним картковимрахунком,відкритим вмежах кредитногодоговору №2021379614_CARD,укладеного міжАТ «ОТПБАНК» та ОСОБА_1 ,перейшло доТОВ «ФК«ЄАПБ».Згідно п.1.1.договору факторингуАТ «ОТПБАНК» передає,а ТОВ«ФК «ЄАПБ»приймає правогрошової вимоги,що належитьАТ «ОТПБАНК»,і стаєкредитором закредитними договорами,укладеними міжАТ «ОТПБАНК» іборжниками,в розміріпортфеля заборгованості. Зобов`язання відповідачем не виконані, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про стягнення належних сум.

06.10.2025 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не прибув, в позовній заяві просить здійснювати розгляд справи без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

На підставі статей 280, 281 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази як у їх сукупності та взаємозв`язку, так і окремо на предмет достатності, належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

13 листопада 2018 року між АТ «ОПТ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2021379614_CARD, який підписаний відповідачем власноруч.

Згідно з умовами договору товариство зобов`язувалося надати позичальнику грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Сума позики становила 7946,00 грн, строк позики 24 місяці, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 0,01 % річних протягом пільгового періоду і 5% після його закінчення.

Представник позивача зазначає, що 13 листопада 2018 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №2021379614_CARD, за умовами якого відповідач отримав кредит.

Представник позивача вказує, що відповідач отримав кредитні кошти, АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за кредитним договором №22021379614_CARD від 13 листопада 2018 року виконало в повному обсязі, проте відповідач не погасив заборгованості.

При цьому суд враховує, що відбулась заміна кредитора - до позивача ТОВ «Фінінсова компанія «ЄАПБ» перейшли права АТ «ОТП Банк» і він має право вимагати від ОСОБА_1 , сплати заборгованості за вказаним договором. Позивач набув права грошової вимоги відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу в сумі 16764,38 грн, з яких: 9711,33 грн заборгованість за тілом кредиту; 7053,05 грн заборгованість за відсотками.

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості, який узгоджуються з умовами договору, відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, а також умови, обов`язкові відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України встановлює, що сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, принципів розумності та справедливості.

Стаття 638 ЦК України встановлює, що договір укладено, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору у належній формі. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) та прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 509 ЦК України встановлює, що зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати виконання боржником його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 1048-1052 та ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, встановленому договором.

Положення статті 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Договір факторингу передбачає, що одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти іншій стороні (клієнту) за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов`язання фактора можуть включати надання послуг, пов`язаних із грошовою вимогою (ст. 1077 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги). Новий кредитор набуває права первісного кредитора на тих самих умовах, що існували на момент переходу прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

За зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень.

За сукупністю наданих доказів суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №22021379614_CARD підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином,відповідач маєнепогашену заборгованістьперед ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»» усумі 16764,38грн,з яких:9711,33 грн основна сума боргу; 7053,05 грн проценти за користування позикою.

Враховуючи зазначені обставини справи та законодавство, яке регулює зобов`язальні правовідносини, суд вважає, що позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити повністю.

З відповідача слід стягнути на користь позивача 16764,38 грн заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 525-527, 530, 610, 611, 629, 1048- 1050, 1054 ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 16764 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривень 38 (тридцять вісім) копійок заборгованості за кредитним договором та 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, банківські реквізити: НОМЕР_2 , відкритий в АТ «ТАСкомбанк», код банку 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.М.Проценко