Постановление суда № 132212965, 01.12.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/9075/25

Провадження № 2/362/4667/25

У Х В А Л А

"01" грудня 2025 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОКС ЛАЙФ», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряна Богданівна про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено термін 5 днів для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому суд роз`яснив, що у разі виконання позивачем вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Згідно довідки про доставку електронного документу, вказана ухвала суду представнику позивача 21.11.2025.

За таких обставин за правилами обрахунку строків, визначеними ЦПК України, представник мав усунути недоліки позовної заяви до 26.11.2025 року включно.

01.12.2025 до суду надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, в якій представник позивача зазначає, що отримала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 21.11.2025, проте не змогла усунути зазначені судом недоліки у встановлений судом строк, по причині отримання медичної допомоги 24.11.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України в становлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки, встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 26.11.2025, то вказаний строк не може бути продовжений, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Більш того, самостійною підставою для відмови в задоволенні заяви представника позивача є те, що у період з 21.11.2025 по 24.11.2025 представник мала можливість усунути недоліки позовної заяви або повідомити довірителю про необхідність залучення іншого представника, чого зроблено не було.

Отже, встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви сплив, і станом на 01.12.2025 недоліки позовної заяви, на які звернув увагу суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не усунуто.

За правилами частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву належить повернути.

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви про продовження процесуаального строку відмовити.

Вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного суду.

Суддя Медведєв К.В.