Постановление суда № 132211268, 24.11.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3510/25

2-во/296/101/25

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи) заяву представника ОСОБА_1 адвоката Грішина Євгена Олександровича про виправлення описки в тексті рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 12 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Окленд про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. 16.09.2025 представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Сечка С.В. звернувся до ОСОБА_1 адвоката Грішина Є.О. із заявою, в якій просив виправити у рішенні Корольовського районного суду міста Житомира №296/3510/25 від 12.05.2025 в частині написання номеру і дати виконавчого напису, який визнано таким, що не підлягає виконанню, а саме з №1262 від 26.02.2020 на №11436 від 15.03.2021.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Відповідно до частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

3. Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 12.05.2025 у справі №296/3510/25 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/3510/25 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрований за №11436 від 15.03.2021, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Окленд заборгованості в розмірі 30 154,89 гривень.

4. Разом з тим, в пункту 2 резолютивної частини вказаного рішення суду допущено технічну описку у зазначенні номеру та дати виконавчого провадження, а саме помилково зазначено з №1262 від 26.02.2020 замість №11436 від 15.03.2021, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 260, 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Грішина Євгена Олександровича, задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в тексті рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 12 травня 2025 року у цивільній справі №296/3510/25 та вважати правильним номеру та дати виконавчого провадження №11436 від 15.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА