Постановление суда № 132208685, 01.12.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 грудня 2025 року м. Суми Справа № 480/5926/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув заяву Головного управління ДПС у Сумській області від 28.11.2025 про залишення позову без розгляду по справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" про застосування тимчасового обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач 23.07.2025 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: встановити тимчасове обмеження керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄС-С» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту погашення податкового боргу загальною сумою 1707791,40 грн або у разі внесення інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну керівника товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄС-С», або у разі початку судових процедур у справах про банкрутство щодо товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄС-С». Справа зареєстрована канцелярією суду 24.07.2025.

30.07.2025 судом відкрито провадження у справі.

28.11.2025 судом постановлено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачу час для усунення недоліків до16 год. 00 хв. 01.12.2025.

28.11.2025 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Частиною 1 ст.5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд зазначає, що згідно з п.3 ч.3 ст.44 КАС України заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про залишення без розгляду позову, є одним із різновидів таких заяв та клопотань.

Приписом п.5 ч.1 ст.240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, і вказана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників адміністративного процесу, а також те, що така заява подана до закінчення встановленого судом строку для усунення недоліків, то суд дійшов висновку про задоволення такої заяви та залишає без розгляду вказану позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 44, 240, 248, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Сумській області від 28.11.2025 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву від 23.07.2025 № 1298/5/18-28-13-04-01 Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" про застосування тимчасового обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.І. Сидорук