Постановление суда № 132201146, 28.11.2025, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1780/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лісняк В.В.,

за участі секретаря Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Кринички матеріали подання начальника Верхньодніпровського ВДВС у Камянському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) В.Кирпи про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 178/1780/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

До Криничанського районного суду Дніпропетровської областінадійшло подання начальника Верхньодніпровського ВДВС у Камянському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) В.Кирпи про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 178/1780/15-ц, виданого 04.01.2016 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованості за кредитним договором в сумі 17997,81 грн., який було втрачено при пересиланні.

Судом встановлено, що рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» 27580 грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором № 1992/14 від 26 серпня 2014 року та 1218 грн. судових витрат, всього 28798 грн. 81 коп. На підставі вказаного рішення Криничанським районним судом Дніпропетровської області 04.01.2016 року було видано виконавчий лист № 178/1780/15-ц.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що виконавчий лист втрачено під час поштової пересилки, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Законом № 2129-ІХ від 15.03.2022 розділ ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Верхньодніпровського ВДВС у Камянському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) В.Кирпи про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 178/1780/15-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 178/1780/15-ц, виданого Криничанським районним судом Дніпропетровської області 04 січня 2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала можебути оскарженадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Криничанськийрайонний судшляхом подачіапеляційної скаргив п`ятнадцятиденнийстрок здня проголошенняухвали.

Суддя: В. В. Лісняк