Постановление суда № 132199684, 01.12.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/31575/25

Провадження № 2-с/686/141/25

УХВАЛА

01грудня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року, -

встановила:

В листопаді 2025 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу від 05 листопада 2025 року по справі № 686/31575/25 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

В поданій заяві боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 24.11.2025 отримала судовий наказ від 05.11.2025, а за заявою про скасування судового наказу звернулась 27.11.2025, тобто в межах п`ятнадцяти днів.

Дослідивши матеріали справи та заяви, проходжу до висновку що судовий наказ підлягає скасуванню виходячи з наступного.

05 листопада 2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Дубове» Хмельницької міської ради, заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2022 по 01.10.2025 в розмірі 14503,04 грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Боржник в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що заяву про видачу судового наказу подано не уповноваженою особою, до заяви не додано жодних доказів, які б підтверджували факт надання, а не лише нарахування сум за послугу саме на туму суму, яка зазначена у заяві про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного є наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.170,171, 260ЦПК України

постановила:

Судовий наказ у справі № 686/31575/25 від 05 листопада 2025 року за заявою Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Дубове» Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: