№ 132192185, 01.12.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/1117/25

пр. № 3-в/759/36/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кравець В.М., розглянувши заяву Бутенко Марії Олегівни, яка діє в інтересах ПрАТ «СК «УНІВЕРСАЛЬНА», ЄДРПОУ: 20113829, про виправлення описки у постанові Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2025 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах ПрАТ «СК «УНІВЕРСАЛЬНА», про виправлення описки, в якій вона просить виправити допущену у постанові Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2025 року описку, зазначивши транспортний засіб марки «MG», д.н.з. НОМЕР_1 , для реалізації права ПрАТ «СК «УНІВЕРСАЛЬНА» на відшкодування шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., та стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Судом з`ясовано, що вищевказана постанова в описовій частині містить описку у зазначені учасників дорожньо-транспортної пригоди, а саме: не вказаний транспортний засіб марки «MG», НОМЕР_2 , з яким здійснив зіткнення автомобіль марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в описовій частині постанови Святошинського районного суду м.Києва від 12.02.2025 року, виклавши перший абзац у наступній редакції: «Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 211269 від 02.01.2025, 02.01.2025 о 16:05 у м. Києві по вул. Симиренка, 13, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Toyota, д.н.з. НОМЕР_3 , під час виникнення небезпеки для руху або перешкоду, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для уникнення зіткнення аж до зупинки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з заднім правим крилом автомобіля марки «MG», д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі - ПДР), за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравець