Постановление суда № 132173124, 28.11.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/843/25

Провадження № 2-во/372/105/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2025 року Обухівським районним судом Київської області (провадження судді Кравченка М.В.) винесено заочне рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав задоволено повністю.

При написанні вказаного рішення суду, судом допущено описку, а саме - в резолютивній частині рішення в другому та третьому абзаці судом невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущену описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 18.06.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, а саме, в резолютивній частині рішення в другому та третьому абзаці вірно зазначити дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.О. Рабчун