Постановление суда № 132170490, 27.11.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2025 рокуСправа № 203зп-25/160 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивачів про залишення без розгляду заяву про забезпечення позову у справі № 203зп-25/160 за позовом позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) позивача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) позивача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3 ) до Партії «Громадська сила» (вул. Барикадна, 15-А, поверх 5 м. Дніпро, 49044 ЄДРПОУ 21707382), третя особа-1: Дніпропетровська обласна організація Партії «Громадська Сила» (вул. Барикадна, будинок 15-А, м. Дніпро, 49100 ЄДРПОУ 25724905), третя особа-2: Підгородненська міська територіальна виборча комісія Дніпровського району Дніпропетровської області (вул. Центральна, 46, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001 ЄДРПОУ 43757571), третя особа-3: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області (вул. Центральна, 46, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001 ЄДРПОУ 05520750) про заяву про забезпечення позову

УСТАНОВИВ:

20 листопада 2025 року позивач-1: ОСОБА_1 , позивач-2: ОСОБА_2 , позивач-3: ОСОБА_3 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій просять:

- зупинити дію рішення 3-го етапу ХІ З`їзду Партії «Громадська сила» від 05.10.2025 №1/3-Р-ХІ про відкликання депутатів Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Теслюка Ігоря Миколайовича, Булаха Михайла Михайловича та Драгана Юрія Миколайовича - до набрання законної сили відповідним судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Партії «Громадська сила» про визнання протиправним та скасування рішення 3-го етапу ХІ З`їзду Партії «Громадська сила» від 05.10.2025 №1/3-Р-ХІ.

Ухвалою від 21 листопада 2025 року суд прийняв заяву про забезпечення позову до розгляду та призначив в судове засідання на 25 листопада 2025 року о 14:10 год.

21.11.2025 року представник заявників подала до суду заяву про відвід судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В.

Ухвалою від 21 листопада 2025 року суд (с. Ніколайчук С.В.) визнав заяву представника позивачів про відвід судді у справі № 203зп-25/160 за заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви про відвід судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. - необґрунтованою.

Ухвалою від 24 листопада 2025 року суд (с. Рябчук О.С.) заяву про самовідвід судді Рябчук О.С. - задовольнив. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до партії «Громадська сила», третя особа-1: Дніпропетровська обласна організація партії «Громадська Сила», третя особа-2: Підгородненська міська територіальна виборча комісія Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа-3: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про забезпечення позову для вирішення по суті заяви про відвід судді Ніколайчук С.В. - передав для здійснення перерозподілу з урахуванням приписів статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 25 листопада 2025 року суд (с. Савченко А.В.) відмовив у задоволенні заяви представника позивачів про відвід судді Ніколайчук С.В. у справі №203зп-25/160.

Ухвалою від 26 листопада 2025 року суд клопотання представника позивачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 203зп-25/160 задовольнив. Допустив участь представника позивачів Алейниченко Марію Миколаївну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_4 ) в судовому засіданні, призначеному на 27.11.2025 року о 14:00 год.

26 листопада 2025 року представник позивачів подала до суду заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, яка обґрунтована тим, що станом на теперішній час у спірних правовідносинах виникли обставини, відмінні від тих, що існували на момент подання заяви про забезпечення позову (20.11.2025), внаслідок чого питання, порушені у заяві про забезпечення позову не потребують вирішення, позивачі вважають за можливе скористатись своїм правом на відкликання такої заяви, тому звертаються до суду із цією заявою про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви у провадженні № 203зп-25/160.

Розглянувши клопотання представника позивачів про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, суд зазначив про таке.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

Згідно із ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи видно, що на цей час позивачі не бажають здійснювати подальше вирішення спору в судовому порядку, у зв`язку з чим скористались своїм правом та заявили клопотання про залишення заяви без розгляду до початку розгляду заяви про забезпечення позову по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представник позивачів про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 203зп-25/160 - задовольнити.

Заяву про забезпечення позову у справі № 203зп-25/160 за позовом позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) позивача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) позивача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3 ) до Партії «Громадська сила» (вул. Барикадна, 15-А, поверх 5 м. Дніпро, 49044 ЄДРПОУ 21707382), третя особа-1: Дніпропетровська обласна організація Партії «Громадська Сила» (вул. Барикадна, будинок 15-А, м. Дніпро, 49100 ЄДРПОУ 25724905), третя особа-2: Підгородненська міська територіальна виборча комісія Дніпровського району Дніпропетровської області (вул. Центральна, 46, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001 ЄДРПОУ 43757571), третя особа-3: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області (вул. Центральна, 46, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001 ЄДРПОУ 05520750) про заяву про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що згідно із частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук