Постановление суда № 132160230, 14.11.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/10221/24

Номер провадження 2/205/845/25

УХВАЛА

іменем України

14 листопада 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості ОСОБА_2 за кредитними договорами в загальній сумі 78448,51 доларів США.

Ухвалами Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, а також витребувано докази.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року витребувано докази.

Усі витребувані докази надійшли до суду.

14.11.2025 року від представника позивача Сокуренко Н.В. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до 60742,63 грн., а також клопотання про повернення у зв`язку зі зменшенням позовних вимог надлишково сплаченого судового збору.

Представник позивача Сокуренко Н.В. у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Від ОСОБА_3 надійшла заява, у якій зазначила, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від представника відповідача Базюкевича Є.В. надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки позивач подав заяву про зменшення позовних вимог у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне заяву про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст. 176 ЦПК України в разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову АТ КБ «ПриватБанк» після зменшення розміру позовних вимог становить 60742,63 грн., таким чином судовий збір становить 3028 грн.

При зверненні з позовом Банк сплатив судовий збір у розмірі 47528,03 грн.

Враховуючи зазначене, заява представника про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 44500,03 грн. підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає, спір між сторонами не вирішено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 49, 133, 176, 197-200, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву про зменшення позовних вимог від 14.11.2025 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

У подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на заяву про зменшення позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

У випадку ненадання відзиву суд згідно з вимогами ч. 8 ст.178та ч. 2 ст.191 ЦПК Українирозгляне справу за наявними матеріалами.

Заяву Акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк» про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Дніпропетровськійобласті повернутиАкціонерному товариствуКомерційний банк«Приватбанк»,код ЄДРПОУ:14360570,надмірно сплачений ним судовий збір у розмірі 44500,03 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення АТ КБ «Приватбанк» № 1 від 18.07.2024 року на суму 20000 грн., відповідно до платіжного доручення АТ КБ «Приватбанк» № 2 від 18.07.2024 року на суму 20000 грн. та платіжного доручення АТ КБ «Приватбанк» № 3 від 18.07.2024 року на суму 7528,03 грн.

Підготовче провадженняпо справіза позовомАкціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення боргукредитором спадкодавця закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6) на 14 год. 00 хв. 12.01.2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://In.dp.court. gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Остапенко

.