Постановление суда № 132159554, 28.11.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 209/3923/25

п/с № 2/174/574/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участі секретаря Троцько О.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейс» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.08.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам розяснені їх процесуальні права та обовязки.

28.11.2025 позивач звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить закрити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору та про повернення судового збору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Ознайомившись із заявою позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, що не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Щодо повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява представника ТОВ «Споживчий центр» про закриття провадження у справі та про повернення судового збору підлягає задоволенню

Керуючись ст. 255, 260, 261 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» сплачений судовий збір по платіжній інструкції від 21.05.2025 № 11475 в сумі 2422,40 грн за наступними банківськими реквізитами: отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Ейс»,Код ЄДРПОУ 42986956, п/р НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО: 32200.

Одночасно суд роз`яснює, що судовий збір згідно вказаної платіжній інструкції сплачено не на рахунок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, тому представнику позивача для повернення судового збору необхідно звернутися із заявою до відповідного суду, на рахунки якого сплачено судовий збір.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Ілюшик