Постановление суда № 132156621, 28.11.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/457/25

Провадження № 2-з/702/6/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», інші особи: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бондаренко Олександр Іванович, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Монастирищенського районного суду Черкаської області з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви в обґрунтування якої зазначив, що 25.05.2011 між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк», укладено кредитний договір № б/н від 25.05.2011. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що підтверджується листом Монастирищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 27.04.2021. На момент смерті Позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 47310,00 грн. 24.10.2023 та 23.07.2024 банк звернувся із претензією кредитора до Монастирищенської державної нотаріальної контори, яка передала лист за належністю до приватного нотаріуса Бондаренка О.І. 07.08.2024 приватний нотаріус Бондарекнко О.І. повідомив, що претензія зареєстрована та долучена до матеріалів спадкової справи, проте інформація про спадкоємця становить нотаріальну таємницю в силу положень статті 8 Закону УкраїниПро нотаріат. Зобов`язання Позичальника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язане з його собою, таке зобов`язання може бути виконано іншою особою - спадкоємцем. Відтак, зобов`язання Позичальника за кредитним договором входить до складу спадщини. За змістомст. 1282 ЦК Україниспадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Банк просить суд витребувати у

у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бондаренка Олександра Івановича, спадкову справу заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у ЦНАП виконавчого комітету Монастирищенської міської ради або іншого територіального органу., до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлої ОСОБА_1 , інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, станом на дату смерті померлої 23.04.2021

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області 26.09.2025 заяву Банку задоволено та витребувано зазначені докази.

На виконання вказаної ухвали суду 13.10.2025 на адресу суду надійшла від приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бондаренка О.І. копія спадкової справи, заведена після ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та 17.10.2025 інформація з виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області щодо осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 станом на дату смерті останньої.

Отже, станом на 28.11.2025 ухвала Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.09.2025 виконана у повному обсязі, про що заявника повідомлено листами від14.10.2025 та 20.10.2025.

Згідно ч. 5ст. 116 ЦПК Україниу разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Між тим, станом на 28.11.2025 АТ КБ «ПриватБанк», його представник з позовною заявою, в забезпеченні якої просили витребувати докази, не звернулися.

З огляду на викладене, ухвала суду від 26 вересня 2025 року про забезпечення доказів підлягає скасуванню.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

З погляду на викладене, керуючись статтями19,84,116-117 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2025 року про задоволення заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду, скасувати.

Отримані судом за даною ухвалою докази, а саме копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості з Реєстру територіальної громади Монастирищенської міської ради інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 станом на дату смерті 23.023.04.2021 вважати такими, що не можуть бути використані у іншій справі.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Нейло