Постановление суда № 132155643, 25.11.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/14403/25

1-кс/569/8827/25

25 листопада 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені їх копії.

В обґрунтування клопотання вказав, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025180000000020 від 17.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 ККУкраїни.

Із матеріалів клопотання вбачається, що службові особи ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , раніше: АДРЕСА_3 ) за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності в період з 20.10.2023 по 31.12.2024,внаслідок порушення вимог податкового законодавства, умисно ухилилися від сплати податку на прибуток, податку на додану вартість та єдиного податку на загальну суму 12416162грн., що становить особливо великий розмір.

Так,згідно з висновком аналітичного дослідження товариство у 2023-2024 роках перебувало на спрощеній системі оподаткування платник єдиного податку 3-ї групи за ставкою 5%. Загальна сума доходу (отриманого згідно даних інформаційного web-ресурсу про використання публічних коштів) щодо фактично проведеного фінансування за поставлені товари, роботи від замовників торгів на користь товариства, які не відображені в податковій звітності за жовтень-рудень 2023 року становить 2734546 грн, а за січень-рудень 2024 року 42727339 грн (в.ч. за січень-вересень 12521050 грн). Доходи товариства перевищили встановлені обсяги доходів (1167 розмірів мінімальної заробітної плати) для відповідної групи платників єдиного податку та товариством в порушення вимог ПКУ з 01.10.2024 не було здійснено перехід на сплату інших податків і зборів, зокрема податку на прибуток та податку на додану вартість.

Внаслідок порушення вимог податкового законодавства загальна сума несплати податків становить 12416162 грн, у т.ч. на прибуток 5437132грн, податку на додану вартість 6041258 грн та єдиного податку 937772грн.

Також встановлено, що за результатами закупівлі, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснено придбання у ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) товарів та оплату за них.

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит в порядку ст.93КПК України про надання відомостей та копій документів, а саме копій документів щодо придбання ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товарів та здійснення оплати за них, а саме: договорів, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень та інших документів щодо здійснення придбання товарів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оплати за них, за результатами розгляду якого від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь про відсутність законних підстав для надання копій запитуваних документів у зв`язку з відсутністю ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 212КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:юридичні, фінансові, бухгалтерські документи щодо господарських взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме щодо придбання ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » товарів та здійснення оплати за них, зокрема:договорів з усіма додатками, додаткових угод,видаткових накладних, актів приймання - передачі, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень та інших документів що стосуються придбання товарів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )та оплати за них.

Підстави, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні документи (інформація), доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання, як доказу.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчиненнякримінальногоправопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінальногоправопорушення.

В інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів, довести обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені їх копії, а саме до:юридичних,фінансових, бухгалтерських документів щодо господарських взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме щодо придбання ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товарів та здійснення оплати за них, зокрема: договорів з усіма додатками, додаткових угод,видаткових накладних, актів приймання - передачі, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень та інших документів що стосуються придбання товарів у ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та оплати за них.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6