№ 132148321, 18.11.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

18.11.2025 Справа № 469/1467/25

3/469/701/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18листопада 2025року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №724029 від 07.11.2025 року вбачається, що 07 листопада 2025 року о 14:10 год. за місцем проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 з перевагою сили, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою та (дав ляпася) наніс удар долонею по обличчю та штовхав і шарпав за одяг, таким чином міг завдати шкоду фізичному та психологічному здоров`ю, таким чином спричинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №724028 від 07.11.2025 року вбачається, що 07 листопада 2025 року о 14:10 год. за місцем проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 з перевагою сили, вчинив сварку відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої словесно висловлювався нецензурною лайкою та штовхнув доньку, таким чином міг завдати шкоду фізичному та психічному здоров`ю дитини, таким чином спричинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. При складанні протоколу надав заяву про визнання винуватості та про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що КУпАП не встановлює обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді зазначеної категорії справ про адміністративне правопорушення, суд розглянув справу за відсутності вказаної особи.

Потерпіла по справі ОСОБА_2 у судовому засіданні просила не притягати до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , так як між ними сталося непорозуміння на грунті сімейних відносин, він у неї попросив пробачення і конфлікт було вирішено.

Законодавство України не передбачає можливості закриття справи за примиренням сторін у справах про адміністративні правопорушення, пов`язані з домашнім насильством.Навіть якщо потерпіла особа пробачить кривдника, це не звільняє його від адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №724029 від 07.11.2025 року та ВАД №724028 від 07.11.2025 року (а.с.1, 16), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5, 20), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.4, 19) та заявою правопорушника про визнання вини та розгляд справи за його відсутності (а.с.9,23).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої та за ч.2 ст.173-2 КУпАП - діяння,передбачене частиноюпершою цієїстатті,вчинене стосовномалолітньої чинеповнолітньої особи.

Відповідно дост.36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Частиною 5ст.283 КУпАПпередбачено, що постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями173-2і173-6цьогоКодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно достатті 391 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст. 39-1 КУпАПу разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом .

Органами місцевого самоврядування, що створені та діють на території колишнього Березанського району Миколаївської області, на даний час не забезпечено реалізації програм для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, а тому застосування до порушника положень ч.1ст.39-1 КУпАПє неможливим.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню: зач.1 ст.173-2 КУпАП- у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 340 гривень, за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставіст.36КУпАП ОСОБА_1 піддатиостаточному адміністративномустягненню увиглядіштрафу урозмірі 30неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що надень винесенняпостанови складає510 гривень удохід держави,отримувач коштів: ГУК/тг смт. Березанка/21081100, Код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн., отримувач коштів: ГУК/тг смт. Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягував Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: