Решение № 132111111, 27.11.2025, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/849/25

Провадження № 2/745/322/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Пінченко Д.І., представником позивача Тюткало М.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з позовною заявою до суду, та пояснює, що 17.04.2018 року між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 у справі був укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит на суму 150 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за ним в установлені в ньому терміни і порядку та сплачувати банку нараховані проценти та комісію в розмірах, визначених у договорі. Станом на 13.08.2025 року у відповідача склалася прострочена сума заборгованості в розмірі 174122,73 грн.,яку представникпозивача проситьстягнути звідповідача на користь позивача, та судові витрати.

Представником відповідача надано відзиви, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить відмовити в задоволенні позову оскільки, відповідач вважає, що вимоги позивача є необґрунтованими. Крім того, розмір заборгованості за простроченим тілом кредиту зазначений в позові є завуальованими відсотками за користування кредитом та позивач не був ознайомлений з умовами кредитування.

Представником позивача надано відповідь на відзив, з якого вбачається, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг. Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 150 000 грн. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Починаючи з 02.02.2022 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, у розмірі 40,8%. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 31118,13 грн

У судовому засідання представник позивач а позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

У судове засідання представниця відповідача та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представниця відповідача подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.04.2018 ОСОБА_1 відписано Анкета - заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанк (а.с.50).

Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг підписано особисто ОСОБА_1 02.02.2022 (а.с.51-62), визначено основні умови кредитних карток Універсальна та Універсальна Gold, зокрема, визначено: в п.1.3 Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% для карток Універсальна, 40,8% - для карток Універсальна Gold, (п.1.4) ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 84% для карток Універсальна, 81.6% - для карток Універсальна Gold, річних. Строк кредитування становить 24 місяці з пролонгацією.

Інформація по типах кредитного продукту (а.с.63-64) підписано ОСОБА_1 , відображає розміри максимальних кредитних лімітів та умови кредитування для карт Універсальна, Універсальна Gold.

З довідки АТ КБ "Приватбанк" від 15.08.2025 (а.с.48) вбачається, що ОСОБА_1 на картковий рахунок НОМЕР_1 17.04.2018 встановлено нульовий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 150 000 грн.

З довідки АТ КБ "Приватбанк" від 15.08.2025 (а.с.49) вбачається, що ОСОБА_1 за договором №б/н від 17.04.2018 було видано картки: НОМЕР_1 від 17.04.2018, строк дії до 02/22, картка «Універсальна»; НОМЕР_2 від 02.02.2022, строк дії до 02/26, картка «Універсальна Gold»; 5363542095573631 від 26.07.2023, строк дії до 08/27, картка «Універсальна Gold».

З виписки про рух коштів за договором №б/н (а.с.31-47) вбачається, що за період 17/04/2018 15/08/2025 ОСОБА_1 користувався грошовими коштами на рахунку, з нього списувалися відсотки за використання кредитного ліміту. Усього витрат за період 1660218,21 грн., усього надходжень за період 1486095,48 грн.

З розрахунку заборгованості за договором №б/н від 17.04.2018 станом на 13.08.2025 року (а.с. 20-30) вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 174122,73 грн. з яких: 143004,6 заборгованість за тілом кредиту, 31118,13 заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг, доданий позивачем до позову не містить підпису відповідача, отже суд вважає, що, його не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами 17.04.2018 року шляхом підписання анкети-заяви.

Випискою за договором № б/н за період з 17.04.2018 по 15.08.2025 року підтверджується факт користування позичальником кредитними коштами та часткового погашення кредитної заборгованості (а.с. 31-47).

Доказами, що підтверджують наявність заборгованості та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Таким чином, надана позивачем виписка по картковому рахунку ОСОБА_1 є належним доказом наявної заборгованості відповідача за тілом кредиту у сумі 174122,73 грн., що відповідає розрахунку заборгованості б/н від 17.04.2018 року в якій вказана сума заборгованості за кредитом та становить 174122,73 грн.

Відповідачем не спростовано наданий стороною позивача розрахунку заборгованості.

Також суд зауважує, що відповідач до певного часу належним чином виконував свої зобов`язання за кредитом, що свідчить про його обізнаність з умовами кредитування та визнання своїх зобов`язань за кредитним договором.

Враховуючи, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, а відповідач допустив порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, беручи до уваги дослідженні в судовому засіданні докази, вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.04.2018 року в сумі 174122,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в сумі 2422,4 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.П. Стельмах