Решение № 132106941, 03.11.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1788/25

Провадження № 2/930/1019/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при секретарі Андрущак Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , про що виконкомом Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 14.03.2022.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно.

На початку березня 2023 року від працівників Зарудинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області йому стало відомо, що його батько ОСОБА_2 склав заповіт на його ім`я та ім`я його брата ОСОБА_3 . Згідно вказаного заповіту йому та його братові ОСОБА_2 заповів усе належне йому на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області від 22.01.2007.

ОСОБА_1 звернувся до Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області та отримав примірник заповіту.

До цього часу про існування заповіту йому нічого відомо не було та йому ніхто не повідомляв.

Окрім цього Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 на території Держави введено військовий стан у зв`язку з чим нотаріуси на протязі тривалого часу не здійснювали прийом громадян.

Таким чином, він був позбавлений можливості звернутись з заявою про прийняття спадщини.

Під час звернення до державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу, на початку березня 2023 року з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 повідомили, що ним пропущений шестимісячний термін звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду.

У зв`язку з вказаними обставинами ним пропущений визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, за заповітом, після смерті ОСОБА_2 .

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 26.09.2023 року у цивільній справі № 930/2405/23 задоволено його позовну заяву та визначено йому додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою на прийняття спадщини.

Під час звернення до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області, з метою отримання свідоцтва про право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , нотаріус відмовив в оформлені спадщини на будинок оскільки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_2 виданого 10 грудня 1990 року проставлена гербова печатка держави Україна, однак станом на 10 грудня 1990 року чинною була печатка УССР.

У зв`язку з наведеними обставинами нотаріусом 13.08.2024 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне.

ОСОБА_1 , являється єдиним спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , який належав його покійному батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з цим позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити.

Представник відповідача Немирівської міської ради Вінницького району в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника міської ради проти задоволення позову не заперечують.

Згідно ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.4ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідност. 1216 ЦК Україниспадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

П. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7" Про судову практику в справах про спадкування"передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст.1268-1270ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області. На даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_2 виданого 10 грудня 1990 року проставлена гербова печатка держави України, однак станом на 10 грудня 1990 року чинною була печатка УССР, тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на житловий будинок загальною площею 52,4 кв. м., житловою площею 22,5 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами, в зв`язку з чим за ним слід визнати право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст.4,19,76,81,247,258-259,263-265,354 ЦПК України, ст. ст.328,392,1261,1268 ЦК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.04.2013 Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 52,4 кв. м., житловою площею 22,5 кв. м., який розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко