Постановление суда № 132097352, 24.11.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1014/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з - Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Віва Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Віва Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1419524342744 р. від 13 липня 2024 р.

До судового засідання представником позивача було подано клопотання про витребування у Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4, письмових доказів у вигляді відомостей, що підтверджують факт надходження грошових коштів по транзакції № 1438767979 від 13.07.2024 р. у розмірі 7 500, 00 грн. на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за договором про надання фінансового кредиту № 1419524342744 від 13.07.2024 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_2 , із зазначенням дати перерахування, розміру кредиту, номеру карткового рахунку, назви банківської установи, платіжного доручення, за яким здійснено переказ для зарахування на платіжну картку та іншу наявну інформацію, розгорнуту довідку про рух коштів за картковим рахунком відповідача ОСОБА_1 .

При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивача доказів, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання та витребування у Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» інформації,чи видаваласьнаім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківська картка № НОМЕР_2 , а також інформації про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 13.07.2024 року. Інші відомості, про витребування яких клопоче представник позивача, на думку суду, не мають значення для вирішення даного спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія «ВіваКапітал"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості- задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» інформацію,чи видаваласьнаім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківська картка № НОМЕР_2 , а також інформації про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 13.07.2024 року.

Роз`яснити посадовим особам Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк