Постановление суда № 132094493, 26.11.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/37482/25

У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні справу заяву про збільшення позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по справі за його позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду 05.11.2025 року надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови №152 від 09.10.2025 року про накладення штрафу у розмірі 17000,00грн та стягнення моральної шкоди у розмірі 100 тис грн.

Разом з позовом до суду надійшла заява позивача в порядку ст.152 КАС України про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії Головним Управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області, а саме здійснювати звернення постанови про накладення штрафу №152 від 09.10.2025 року до примусового виконання шляхом її направлення до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Ухвалою суду від 06.11.2025 року заяву про забезпечення позову повернуто без розгляду, у зв`язку з несплатою судового збору за подання цієї заяви.

Ухвалою суду від 06.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано у відповідача докази по справі: належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття постанови №152 від 09.10.2025 року про накладення штрафу.

21.11.2025 року до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії Головним Управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області, а саме здійснювати звернення постанови про накладення штрафу №152 від 09.10.2025 року до примусового виконання шляхом її направлення до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Ухвалою від 24.11.2025 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Також 21.11.2025 року позивач подав до суду заяву за вхід. №123509/25, у якій зазначив, що 11.11.2025 року він отримав рішення Головного Управління Держпродспоживслужби в Одеській області про внесення змін до рішення №51 від 03.10.2025 року про продовження терміну виконання рішення №357 до 20.01.2026 року, у зв`язку з чим він просить збільшити позовні вимоги шляхом викладення позовних вимог наступним чином:

визнати протиправною та скасувати постанову Головного Управління Держпродспоживслужби в Одеській області №152 від 09.10.2025 року про накладення штрафу у розмірі 17000 грн;

визнати протиправним та скасування рішення Головного Управління Держпродспоживслужби в Одеській області №51 від 03.10.2025 року про внесення змін до рішення;

стягнути з Головного Управління Держпродспоживслужби в Одеській області на його користь завдану протиправними діями моральну шкоду у розмірі 100 тис грн.

Розглянувши надану позивачем заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви про збільшення позовних вимог. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.8 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В ухвалі суду від 06.11.2025 року визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Також зазначено, що у відповідності до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

С урахуванням ст.7 КАС України щодо застосування аналогії права та аналогії закону та положень ст.ст. 47,258,262 КАС України, реалізувати своє право на зміну предмету або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог шляхом подання письмової заяви позивач мав право не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, заява позивача надійшла у встановлений законом строк.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 9, 47, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 21.11.2025 року за вхід. №123509/25 по справі за його позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва