Постановление суда № 132090731, 25.11.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6044/25

Провадження № 2-з/346/28/25

УХВАЛА

про забезпечення доказів

25 листопада 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань: Дутчак Х.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи:приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Яцко Петро Петрович, Центр надання адміністративних послуг Коломийської міської ради про забезпечення доказів до подання позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2025р. АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову. В обґрунтування заяви вказано, що 18.10.2023 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, умови якого ОСОБА_1 належним чином не виконав, що призвело до утворення кредитної заборгованості у розмірі 69380,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. 08.04.2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося з претензією кредитора до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори, яка повідомила, що з претензією необхідно звертатися до приватного нотаріуса Яцка П.П. Банк неодноразово направляв претензії вказаному нотаріусу, але відповіді на них не отримав, спадкоємці боржника до кредитора самостійно не зверталися. АТ КБ «Приватбанк» стверджує, що без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації померлого ОСОБА_1 заявник позбавлений можливості захистити свої права у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається. За таких обставин просить витребувати у приватного нотаріуса Яцка П.П. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , а з Центру надання адміністративних послуг міста Коломийської міської ради витребувати інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів просив розгляд справи провести без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 3ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів, тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву за їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 18.10.2023р. підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

08.04.2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Першої Коломийської районної державної контори з претензією кредитора до спадкоємців ОСОБА_1 щодо наявної кредитної заборгованості в сумі 69380,00 грн.

Листом від 19.04.2024р. державний нотаріус повідомив АТ КБ «Приватбанк» про те, що після смерті ОСОБА_1 відкрита спадкова справа №28/2024 приватним нотаріусом Яцко П.П.

До матеріалів заяви долучено три претензії кредитора адресовані приватному нотаріусу Яцко П.П. від 30.04.2024р., 15.10.2024р., та 11.03.2025р., відповіді на які, як стверджує заявник, отримано не було.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Як вбачається із ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно отримати спадкову справу, заведену після смерті його боржника для подання позовної заяви до належних відповідачів-спадкоємців померлого боржника, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Яцко П.П. вказані докази.

У свою чергу, відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Так, згідно паспорта громадянина України, ОСОБА_1 з 01.04.2000 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» реєстр територіальної громади - інформаційно-комунікаційна система, призначена для обробки визначеної цим Законом інформації, що створюється, ведеться та адмініструється органом реєстрації у порядку, визначеному цим Законом. При цьому, орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, який на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради, забезпечує формування та ведення реєстру територіальної громади, облік задекларованого місця проживання/зміну місця проживання особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 цього Закону доступ до інформації, що міститься в реєстрі територіальної громади, здійснюється з дотриманням вимог Конституції України, цього Закону, Законів України "Про інформацію" та "Про захист персональних даних". Службовим та посадовим особам розпорядника реєстру територіальної громади, інших органів місцевого самоврядування та органів державної влади, що обробляють персональні дані, внесені до реєстру територіальної громади, забороняється розголошувати персональні дані, що стали їм відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно отримати інформацію про осіб, зареєстрованих з ОСОБА_1 за однією адресою станом на дату смерті останнього для подання позовної заяви до належних відповідачів, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за необхідне витребувати з Центру надання адміністративних послуг Коломийської міської ради вказані відомості.

Водночас, суд роз`яснює, що згідно ч.5 ст.116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст. 257, 293, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи:приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Яцко Петро Петрович, Центр надання адміністративних послуг Коломийської міської ради про забезпечення доказів до подання позову про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Яцка Петра Петровича ( м. Коломия, вул. Театральна, 2а ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Коломийської міської ради (м. Коломия, пл. Привокзальна, 2А/1) інформацію про осіб, зареєстрованих з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Дані стягувача:Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування : 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570).

Даніборжника:Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Яцко Петро Петрович ( м. Коломия, вул. Театральна, 2а).

Дані боржника:Центр надання адміністративних послуг Коломийської міської ради (м. Коломия, пл. Привокзальна, 2А/1).

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвалитри роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6, 7, 8ст. 84 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25.11.2025р.

Суддя: Третьякова І. В.