Постановление суда № 132090513, 26.11.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 343/2019/25

Провадження № 2/343/1057/25

УХВАЛА

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції

26 листопада 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Монташевич С.М., розглянувши у приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання представника позивача - відповідача - адвоката Савіська Володимира Васильовича - про участь у судовому засіданні з розгляду цивільної справи № 343/2019/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання недійсними (неукладеними) договір про відкриття кредитної лінії та додаткової угоди в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання недійсними (неукладеними) договір про відкриття кредитної лінії та додаткової угоди.

Представник позивача - відповідача - адвокат Савісько В.В. клопотав перед судом про участь у судовому засіданні, яке призначене на 02.12.2025 о 09:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки представник позивача - відповідача виявив бажання брати участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 02.12.2025 о 09:00 год, у режимі відеоконференції, зважаючи на введений в країні воєнний стан та далековіддаленість представника від приміщення суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд уважає за можливе проведення підготовчого судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів представника позивача - відповідача за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, cуд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивача - відповідача - адвоката Савіська Володимира Васильовича - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 02.12.2025 о 09:00 го, та всі наступні судові засідання у справі № 343/2019/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання недійсними (неукладеними) договір про відкриття кредитної лінії та додаткової угоди проводити дистанційно у режимі відеоконференції із представником позивача - відповідача.

Доручити представнику позивача - відповідача - адвокату Савіську Володимиру Васильовичу забезпечити проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua з його участю.

Копію ухвали про участь особи в судових засіданнях у режимі відеоконференції направити негайно адвокату Савіську Володимиру Васильовичу.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Монташевич