№ 13208813, 24.12.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 3-1116/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В. розглянувши справу, яка надійшла від начальника Лозівської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, уродженку с.Томашпіль Хмельницького району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 яка є пенсіонером та директором Первомайського центру сприяння та розвитку підприємництва, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 1634 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень об 1100 годині 10.12.2010 року при проведенні невиїзної документальної перевірки несвоєчасного подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян Первомайського центру сприяння та розвитку підприємництва за адреса: м.Первомайський Харківської області, вул.. Жовтнева, б. 4а, актом перевірки було встановлено, що центром сприяння та розвитку підприємництва було несвоєчасно подано за встановленою фотмою відомості про доходи громадян за Ф.№1ДФ за 33 квартал 2010 року по строку подання 09.11.2010 року, а фактично було подано 08.12.1010 року.

Тобто, директором центру ОСОБА_1 було порушено Закон України „Про порядок погашення прострочених податкових зобовязань перед бюджетними та цільовими фондами”.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2010 року, актом перевірки № 995/1728/26355611 від 10.12.2010 року, письмовими поясненнями особи, яка вину визнала, до суду не прибула, хоча й була належним чином сповіщена про день та час розгляду справи, і від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП та накласти адмінстягнення попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя