Постановление суда № 132086009, 11.11.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3275/14-ц

н\п 6/490/205/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Чулуп О.С. при секретарі Правник А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон» звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача, його правонаступником, в якій просив замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у відкритому виконавчому провадженні № 58727692 з виконання виконавчого листа №490/3275/14-ц виданого 20.01.2015 Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованості кредитним договором № 08/11/2007/840 К3536 від 30.11.2007 року в розмірі 60132,40 доларів США, що еквівалентно 479417,58 грн. судових витрат в розмірі 910 грн. з кожного, боржником в якому є ОСОБА_1 .Одночасно просив розгляд цієї заяви здійснити за відсутності Заявника.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2012 у справі № 490/3275/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі ПАТ «КБ «НАДРА») заборгованість за кредитним договором № 08/11/2007/840 К 3536 від 30.11.2007 в розмірі 60132,40 доларів США, що еквівалентно 479417,58 грн.. На виконання вищезазначеного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва видано виконавчий лист № 490/3275/14-ц та відкрито виконавче провадження № 58727692.

На день звернення до суду із цієї заявою стан цього виконавче провадження відкрито, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.12.2024 у справі № 490/3275/14-ц замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у відкритому виконавчому провадженні № 58727692 відносно боржника ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа № 490/3275/14-ц від 20.01.2015, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва.

23.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» було укладено Договір № Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ ««ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 08/11/2007/840 К 3536 від 30.11.2007.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, заявник надав суду заяву про розгляд справи за їх відстуності.

Представник боржника адвокат Сіхарулідзе Д.Г. в судове засідання не з`явився, повторно просить відкласти розгляд заяви при цьому доказів на підтвердження поважності причин неможливості явки в судове засідання не надано. Заперечень на заяву також не надано.

Дослідивши матеріали заяви, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так у п.5ст.8Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони,а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до судуіз заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У ч. 1ст. 442 ЦПК Українизазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК Українипередбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зіст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1ст. 510 ЦК Українисторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК Україниу разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Правова позиція, висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), визначає, що виходячи зі змісту ст.ст.512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2012 у справі № 490/3275/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (даліПАТ «КБ «НАДРА») заборгованість за кредитним договором № 08/11/2007/840 К 3536 від 30.11.2007 в розмірі 60132,40 доларів США, що еквівалентно 479417,58 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду Центральний районний суд м. Миколаєва ПАТ «КБ «НАДРА» виконавчий лист № 490/3275/14-ц від 20.01.2015.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2019, приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Дмитром Олександровичем стосовно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 58727692 з примусового виконання виконавчого листа № 490/3275/14-ц від 20.01.2015, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором № 08/11/2007/840 К 3536 від 30.11.2007 в розмірі 60132,40 доларів США, що еквівалентно 479417,58 грн.

На момент звернення із цієї заявою даний виконавчий документ (виконавче провадження №58727692) відносно боржника ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Химич Олександра Миколайовича що підтверджується інформаційною довідкою про виконавче провадження.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.12.2024 у справі № 490/3275/14-ц замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у відкритому виконавчому провадженні № 58727692 відносно боржника ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа № 490/3275/14-ц від 20.01.2015, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва.

23.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено Договір № Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ ««ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 08/11/2007/840 К 3536 від 30.11.2007.

Таким чином ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло право вимоги за договором кредиту № 08/11/2007/840 К 3536 від 30.11.2007 до боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.18,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 42425653) у відкритому виконавчому провадженні № 58727692 з виконання виконавчого листа №490/3275/14-ц виданого 20.01.2015 Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованості кредитним договором № 08/11/2007/840 К3536 від 30.11.2007 року в розмірі 60132,40 доларів США, що еквівалентно 479417,58 грн. судових витрат в розмірі 910 грн. з кожного, а саме відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя