Постановление суда № 132084655, 26.11.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/9531/25

Провадження № 2-с/333/82/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2025 Комунарським районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Антарктична 15А" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на його користь заборгованість за внески та платежі співвласника на управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2024 року по 31.08.2025 року в сумі 7650 гривень 24 копійки (сім тисяч шістсот п`ятдесят гривень двадцять чотири копійки), а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 100 гривень 93 копійки з кожного боржника. Зазначений судовий наказ боржник ОСОБА_1 отримав 10.11.2025.

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, у зв`язку з тим, що на виконання вказаного судового наказу ним повністю сплачена заборгованість, яка підлягає стягненню, в підтвердження надав фотокопії чеків.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали приходжу до наступного висновку.

Частиною 3 статті 170 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу має серед іншого містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу, в ній не міститься зазначення щодо необґрунтованості вимог стягувача, а отже заява є неналежно оформленою і підлягає поверненню боржнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що повна сплата заборгованості боржником ОСОБА_1 за вказаним судовим наказом підтверджує обґрунтованість вимог стягувача, є фактичним визнанням боржником заборгованості за ним, та може бути підставою для припинення його подальшого виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказупро стягненняз ньогозаборгованості завнески таплатежі співвласникана управліннябагатоквартирним будинкомна користьоб`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "Антарктична15А" повернутиборжнику безрозгляду.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таможе бутиоскаржена доЗапорізького апеляційногосуду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько