Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 180/1299/25
2/180/681/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2025 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Нанічкіної Н.М.
з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» суму заборгованості за договором позики №7023750225від 08.02.2025 року у розмірі 20080,00 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи, своїм правом на подачу відзиву не скористався; заяви, клопотання відсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
З наданихпозивачем доказіввбачається,що 08.02.2025року ОСОБА_1 та Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ІнноваФінанс» уклалидоговірнадання грошових коштів у кредит № 7023750225. Згідно договору сума кредиту складає 8000,00 гривень, строк позики - 360 днів. Тип процентної ставки - фіксована. Дата надання кредиту 08.02.2025 року або наступний за ним календарний день. Електронний платіжний засіб НОМЕР_1 . Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 1206 (а.с.16-27).
Згідно анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи), позичальник: ОСОБА_1 , сума наданого кредиту 8000,00 гривень, дата отримання кредиту 08.02.2025 року, номер телефону позичальника НОМЕР_2 , електронний платіжний засіб НОМЕР_1 (а.с.8).
ОСОБА_1 була ознайомлена з паспортом споживчого кредиту, Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), 08.02.2025 року та підписала його за допомогою одноразового ідентифікатора (електронного підпису 4405) (а.с.38-40).
Згідно квитанції до платіжної інструкції № 20127-1354-188288166 ТОВ «ФК «Контрактовий дім» здійснило переказ на суму 8000,00 гривень, 08.02.2025 року 19:30:16, номер картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (а.с.31).
За інформацією з АТ «Універсал Банк» від 10.10.2025 року карта з номером № 44411111-0509204499 відкрита на ім`я відповідачки.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 7023750225 від 08.02.2025 року, ОСОБА_1 має заборгованість у загальному розмірі 20080,00 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 8000,00 гривень, заборгованості за процентами 10880,00 гривень, заборгованість по комісії 1200,00 гривень (а.с.54-56).
Нормами Цивільного кодексу України встановлено наступне.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (стаття 1054).
Згідно положень Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договірвважається укладенимз моментуодержання особою,яка направилапропозицію укластитакий договір,відповіді проприйняття цієїпропозиції.Відповідь особи,якій адресованапропозиція укластиелектронний договір,про їїприйняття (акцепт)може бутинадана шляхом:надсилання електронногоповідомлення особі,яка зробилапропозицію укластиелектронний договір,підписаного впорядку,передбаченому статтею12цього Закону;заповнення формуляразаяви (форми)про прийняттятакої пропозиціїв електроннійформі,що підписуєтьсяв порядку,передбаченому статтею12цього Закону;вчинення дій,що вважаютьсяприйняттям пропозиціїукласти електроннийдоговір,якщо змісттаких дійчітко роз`ясненов інформаційнійсистемі,в якійрозміщено такупропозицію,і ціроз`яснення логічнопов`язані знею.Пропозиція укластиелектронний договір(оферта)може бутизроблена шляхомнадсилання комерційногоелектронного повідомлення,розміщення пропозиції(оферти)у мережіІнтернет абоінших інформаційно-комунікаційнихсистемах. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази,подані велектронній форміта/абоу форміпаперових копійелектронних повідомлень,вважаються письмовимидоказами згідноіз статтею64Цивільного процесуальногокодексу України,статтею 36Господарського процесуальногокодексу Українита статтею79Кодексу адміністративногосудочинства України (стаття 11).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний електронним підписом, електронним підписомодноразовим ідентифікатором або аналогом власноручногопідпису, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
ОСОБА_1 уклала договір про надання грошових коштів у кредит № 7023750225 з ТОВ «Іннова Фінанс» шляхом обміну електронними повідомленнями, після цього підписала договір за допомогою паролю-одноразового ідентифікатора, чим погодила його умови, за якими кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у розмірі 8000,00 грн., а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк,відповідно до умов договору.
За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язаннянастають правові наслідки, встановлені договором або законом.
ТОВ «Іннова Фінанс» свої зобов`язання перед відповідачкою за договором виконало та надало кредит в сумі 8000,00 грн. шляхом зарахування коштів на її платіжну картку.
Відповідачка свої зобов`язання перед позикодавцем щодо повернення позики та нарахованих процентів не виконала.
Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що за договором від 08.02.2025 року мається прострочення виконання грошового зобов`язання. Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 20080,00 гривень підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.
При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2422,40 грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за договором позики від 08.02.2025 року в розмірі 20080,00 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 8000,00 гривень, заборгованості за процентами - 10880,00 гривень, заборгованість по комісії 1200,00 гривень, а також стягнутивитрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», код ЄДРПОУ 44127243, адреса: 01104, м.Київ, вул.Болсуновська, 8, поверх 9.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 26.11.2025 року.
Суддя: Н. М. Нанічкіна
Судебное решение № 132076861, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області было принято 18.11.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 180/1299/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: