Решение № 132076859, 26.11.2025, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1813/25

2/180/914/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 3125182528, укладеним 20.01.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , у розмірі 61399,70 гривень, а також судові витрати.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи, своїм правом на подачу відзиву не скористався; заяви, клопотання відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З наданих позивачем доказів вбачається, що 20.01.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3125182528, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 33693,72 грн., строком на 36 місяців. Договір підписано відповідачем особисто (а.с.7).

Також ОСОБА_1 підписав паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», в якому встановлена процентна ставка 2,00% щомісячно (а.с.7 на звороті-8).

17.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» був укладений договір факторингу № 171221, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги кредитора відповідно до реєстру, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3125182528 (а.с.17-23).

Цінним листом № 0505325400727 АТ «Таскомбанк» направило ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про необхідність сплатити заборгованість, яка утворилася станом на 23.05.2025 року (а.с.28).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 312518228 від 20.01.2021 року станом на 12.05.2025 року існує заборгованість зі сплати кредитних коштів у сумі 61399,70 гривень (а.с.47-49).

Нормами Цивільного кодексу України встановлено наступне.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (стаття 1054).

ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 3125182528 з ТОВ «ФК«Центр фінансовийрішень»,підписавши його особисто, чим погодив його умови, за якими кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у розмірі 33693,72грн., а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк,відповідно до умов договору.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язаннянастають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ТОВ «ФК «Центр фінансовий рішень» свої зобов`язання перед відповідачем за договором виконало та надало кредит в сумі 33693,72 грн.

Відповідач своїзобов`язання передпозикодавцем щодоповернення позикита нарахованихпроцентів невиконав,у зв`язкуз чимза кредитнимдоговором №312518228існуєзаборгованість у розмірі 61399,70 гривень, яка складається з: основного боргу (в тому числі прострочений) 32128,47 гривень, заборгованості по річним процентам 6699,80 гривень, заборгованості за щомісячними процентами 22571,43 гривень.

Нормами статей 512, 514, 1077 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

ОСОБА_1 мав сплачувати суму заборгованості за кредитним договором або первісному кредитору, або позивачу АТ «Таскомбанк», однак, своїх зобов`язань за договором не виконав: ні первісному кредитору, ні фактору заборгованість по кредиту не сплатив.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог: за кредитним договором № 3125182528 мається прострочення грошових зобов`язань, що підтверджено належними доказами. Тому, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в розмірі 61399,70 грн. підлягають задоволенню.

Також, з огляду на приписи ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 2422,40 грн., оскільки такі витати підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 3125182528 від 20.01.2021 року в розмірі 61399,70 гривень, яка складається з: основного боргу (в тому числі прострочений) 32128,47 гривень, заборгованості по річним процентам 6699,80 гривень, заборгованості за щомісячними процентами 22571,43 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місце знаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 26.11.2025 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна