Постановление суда № 132076302, 24.11.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/11336/25

(2/199/5389/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Жовтонецький В.М. надав до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Жовтонецький В.М. не з`явився, просив здійснити розгляд справи за його відсутності, що зазначив у прохальній частині позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Жовтонецького В.М. задовольнити та залишити без розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Жовтонецького В.М. задовольнити та залишити без розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Якименко