Решение № 132073350, 07.11.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6174/25

н\п 2/490/3764/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судового засідання Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов даний позов.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.08.2025 року позовну заяву прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача, Вецала А.Ю. до суду надійшла заява у якій останній просить прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі на підставі того, що станом на 06.10.2025 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед КП «Миколаївкомунтранс» відсутня, що вказує на відсутність предмету спору.

Згідно з приписами пункту 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідачем під час розгляду справи сплачено суму заборгованості, у зв`язку із цим позивач просить закрити провадження, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подачу позову до суду.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 490/6174/25 за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості закрити.

Повернути Комунальному підприємству «Миколаївкомунтранс» суму сплаченого судового збору у розмірі 1 514 грн 00 коп. (50% від сплаченого судового збору) відповідно до платіжної інструкції від 29 липня 2025 року №4635.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» суму судового збору, сплаченого за подачу позову до суду у розмірі 1 514 грн 00 коп. (50% від сплаченого судового збору).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох