Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер305/4390/25
Номер провадження 2/305/1194/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25.11.2025 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позовуАТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
До суду 20.11.2025 надійшов у електронній формі позов Акціонерного товариства «Таскомбанк», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, подана в його інтересах представником Рудницьким Ю.І., до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 81 188,10 грн.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що до матеріалів справи представником позивача не долучено докази направлення позовної заяви з додатками на адресу проживання відповідача.
У позовній заяві адреса проживання відповідача зазначена як АДРЕСА_2 , натомість із отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, інформації встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому, позивачем порушено вимоги абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України.
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення заяви без руху, про що слід повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Залишити без руху позовну заяву, про що повідомити позивача і запропонувати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.
Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК
Судебное решение № 132071983, Рахівський районний суд Закарпатської області было принято 25.11.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 305/4390/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: