Постановление суда № 132070577, 25.11.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.11.2025

Справа № 522/4731/25-Е

Провадження № 2/497/810/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення

25.11.25 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.

за участю секретаря - Мунтянової В.Р.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 за підсудністю з Приморського районного суду міста Одеса надійшла справа за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), відповідно до якої вбачається, що представник позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 19 244,11 гривень та суму судових витрат у розмірі 3028.00 гривень.

Ухвалою суду від 30.04.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 11:00 годину 02.06.2025 року (а.с.46), про що було сповіщено сторін по справі (а.с.47).

В підготовче судове засідання 02.06.2025 року:

- представник позивача, будучи належним чином повідомленим (а.с.47 зворотна сторінка), до суду - не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення по справі не заперечував (а.с.55-56);

- відповідач, повідомлявся згідно вимог чинного законодавства за обома наявними у справі адресами: АДРЕСА_1 (адреса реєстрації) та АДРЕСА_2 (адреса фактичного місця проживання).

Поштовий лист за адресою фактично проживання повернувся до суду без вручення з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.44-51).

Поштовий лист за адресою постійного місця реєстрації отриманий відповідачем особисто (а.с.54).

Відповідач не надсилав до суду жодних заяв, клопотань, відзиву на спростування доводів позивача.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року було закрите підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 14:00 годину 01.07.2025 року (а.с.58), про що було повідомлено сторін по справі (а.с.59).

В судове засіданні 25.11.2025 року

- представник позивача, будучи належним чином повідомленим (а.с.98) - не з`явився, раніше 29.05.2025 року надсилав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.55);

- відповідач не прибув, вкотре повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.99);

- представник відповідача до суду не з`явилася, також сповіщена належним чином шляхом надіслання протокольної ухвали суду на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка нею особисто зазначена в клопотанні про вступ у справу. Причини неявки не повідомила, будь-яких зав, клопотань не надсилала. Починаючи з часу вступу представника з 19.06.2025 року (а.с.62) відзиву на позовну заяву подано не було, як доказів на спростування доводів позивача.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач та його представник по справі повідомлені належним чином про час та місце розгляду даної справи.

Згідно ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою (ч.2).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи. Будь-яких заяв, заперечень, відзиву щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду наданих ним не було.

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки представника позивача (а.с.55) щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____ С.В.Кодінцева