№ 13206978, 15.12.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-8058/10/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2010 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., за участю прокурора Омельченко І.І., розглянув справу № 574/80700/10 про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, приватного підприємця, проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, -

за ст. 340 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2010 р. о 09 год. 50 хв. в зону митного контролю ВМО «Гоптівка» митного поста «Автомобільний» Харківської обласної митниці, у напрямку руху з Росії в Україну вїхав автомобіль марки «Мерседес-Бенц 100» держ. № НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_1, який формою проходження митного контролю обрав смугу спрощеного митного контролю «Зелений коридор». На підставі аналізу й оцінки ризиків вищевказаний автомобіль був переведений зі смуги руху «зелений коридор» на смугу «червоний коридор» для проведення спільного з представником прикордонної служби огляду. При проведенні усного та письмового декларування ОСОБА_1 заявив, що не переміщує через митний кордон України товарів або інших предметів, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню. В подальшому, під час спільного огляду автомобіля, під сидінням водія, без ознак приховування від митного контролю, був виявлений металевий телескопічний кийок кустарного виробництва з ознаками холодної зброї, який підлягає обовязковому письмовому декларуванню при переміщені через митний кордон України, який належить ОСОБА_1,

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, тому суд, у відповідність зі ст. 390 МК України, розглядає справу в його відсутність.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про порушення митних правил, з яким він ознайомлений (а.с. 3); поясненням правопорушника (а.с. 5), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.6), митною декларацією (а.с.8), контрольним талоном (а.с.9), актом огляду транспортного засобу (а.с.11), висновком спеціаліста № 632х від 19.11.2010р.(а.с.15), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.11.2010р.(а.с.17).

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушения, передбачене ст. 340 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 340, 385, 386, 390, 391 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави металевий телескопічний кийок кустарного виробництва, вилученого згідно протоколу № 574/80700/10 від 14.11.2010 р., який зберігається у Харківській обласній митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у сумі 243 грн. 38 коп., які перерахувати Науково-дослідний експертно-криміналістичний Центр при ГУ МВСУ в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку: УДК в Харківській області, рахунок одержувача: 31253272210487, МФО 851011, призначення платежу: оплата за проведення експертного дослідження № 632х від 19.11.2010р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання три роки.