№ 132064483, 21.11.2025, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/2502/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши питання провиправлення опискиу постановіДубровицького районногосуду Рівненськоїобласті від20листопада 2025року пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною2статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2025 року суддею Дубровицького районного суду Рівненської області була винесена постанова по справі №949/2502/25 про визнання ОСОБА_1 винним ускоєнні адміністративногоправопорушення,передбаченого частиною2статті 204-1 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень).

Проте, у резолютивній частині постанови суду було допущено описку та неправильно зазначено розмір штрафу, а саме "семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян" замість "шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Разом з тим, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 283, 304Кодексу Українипро адміністративніправопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивнійчастині постановисуду від20листопада 2025року посправі №949/2502/25про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за частиною2статті 204-1 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення та вважати правильним розмір штрафу "шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян" замість "семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор